人大附中否认小升初择校费80万元 将用法律维权

1、“培养拔尖”与“均衡发展”对话人大附中校长刘彭 芝与21世纪教育研究院院长杨东平、清华园教育集团副 总经理闻风近日，新华社“新华视点”播发 了“叫而不停”的三大推手“奥数班”顽症再追踪 稿件，其中引用21世纪教育研究院公布的2012年北京 市小升初概况时，称“北京人大附近 的一所名校，小升初择校费50万元到80万元，家长为公 司副总裁的共建生赞助费20万元起”。1日下午，人 大附中校长刘彭芝约见采写稿件的新华社 “新华视点”记者，针对上述内容提出了一系列质疑。 为此，2日下午记者再次采访了21世纪教育研究院院长杨 东平、清华园教育集团副总经理闻风等相关人 士。双方针对中国教育一些热点问题展开了

2、一场隔空对 话。 “没收捐资助学费”VS“这绝无可能”刘彭芝对记者 说，这么多年来，人大附中一直在治理乱收 费。“在北京市，不能保证说我们唯一，像我们这个学 校，不收孩子任何的捐资助学费。你们可以冲进来看看， 找任何家长问，看看我们收过费没有，几乎没有 。”杨东平对记者说：“这绝无可能。北京没有几家学 校敢这么说。”曾经调查并公开发布过北京择校费数据 的闻风对记者说，人大附中近几年没收过捐资助学 费的说法“绝对不可能”。刘彭芝表示：“如果真收钱， 现在治理乱收费，就应该明抓。”杨东平对记者说： “但是大家都知道有择校费存在。因为将学生放在 学校作为抵押，没有一个家长会出来说我交了多少钱。 择校

3、费这个东西敏感，它的(查处)难度就在这里。”闻风 还说：“这并不是最高的数字。”他表示，他 们取证是通过三个途径：一是走访家长，二是到银行蹲 点调查，三是到学校找相关的家长和老师核实。刘彭芝 对记者说：“(那份报告)歪曲事实、混淆黑白。 我们是多么的气愤。学校这么多年没有收取捐资助学费 用。”闻风对记者表示，学校也喊冤，往往是因为这些 费用没有全部落到学校口袋里，择校费中有相当一 部分被中间人拿走了，学校的价码高，中间人的胃口更 大。 “对簿公堂”VS“不怕她告”今年9月25日，记者在 北京参加了一场题为“我们需要什么样的 小升初政策多方合力破解小升初困境”的研讨会，与 会者包括教育行政部门、

4、研究机构等有关负责人。会上， 21世纪教育研究院提交的2012年北京 市小升初概况报告，引发了强烈关注。提交上述报告 的负责人在会上用PPT形式介绍了北京市幼升孝小升初的 种种现象，其中包括部分学校择校费的具体数 目。此前，杨东平、闻风在自己的实名微博上也公布过 部分数目。刘彭芝对记者说，21世纪教育研究院已经不 是第一次批评人大附中了。“五十万、六十万， 这不是第一次，以前发过，我们都发现了。”她说，学 校已经在找律师调查取证，准备通过法律途径维权。杨 东平对记者说：“如果要对簿公堂，我们就迎接。 ”他表示，那份“小升初报告”曾在多家媒体上公开发 表，但至今没有一家学校来找21世纪教育研究院提出质 疑。闻风对记者说，如果要对簿公堂，我们就进 入法律程序。 “人大附中之路”VS“均衡发展之道”在记 者面前，刘彭芝表达了自己的愤慨：“凡是对我们进行 袭击，我的特点是一直打到底。”刘彭芝认 为，杨东平总批评人大附中，是因为他对学校不了解。 杨东平对记者说：“她希望我到学校看看，我谢绝了。 我对人大附中不是不了解，我家就住在附近，来往 家长很多，只不过价值观不同，没有共同语言。”刘彭 芝对记者说，人大附中是北京的一所名校，全国的一所 名校，世界的名校，人大附中对国家教育是有功的 ，是有成效的。杨东平对记者说，他是站在社会公益角 度来进行评论的，对人大附中一些教育