公共标识语日译问题与翻译策略探析docx

1、公共标识语日译问题与翻译策略探析我们对标识语并不陌生，路标指示牌、交通标志、安全警示语等 随处可见。其形式多样，既可以文字的方式直观表达，也可图文并用。 近年来，标识语日译中的拼写错误、误译、漏译等问题频发，严重影 响城市形象；因此，严谨正确、高质量翻译公共标识语极具重要的现 实意义。一、公共标识语翻译先行研究近年来，公共标识语翻译备受热议。其研究主要以英、汉为主, FI语领域研究起步较晚，相对较少。王静（20XX年游人如织。但标 识语将黄果树瀑布译为黄果樹滝，并不恰当。黄果树瀑布是一 个广为人知的景点名称，我们应该直译为黄果樹瀑布，日本人可 以看懂。4.忽视语境衔接不当。在乘坐交通工具时往往

2、会有提示性的 安全标识语。注意安全，抓好扶手。中文把它翻译成気 手这样翻译欠缺逻辑性，仅仅将两个 分句意思表达出来，却忽视了句子的整体关联性。车内警示语的作用 是提醒乘客时刻注意，防止发生交通事故。因此是出于一种目的，进 而采取某种措施、行动。所以加上0翻译出目的关系，译成車 内事故防止67、手m lx 9力V指。力、求9 o J 更为合适。5.不符合目的语表达习惯。施工期间，恕不开放。工事 中、開放只是按照字面意思翻译，開放 日本人大概明白意思，但给人一种生硬的感觉，不符合日语的表达习 惯。译为工事中吉、休業itoj更合理。日 语中常用到J,在此例中它表达了一种谦逊、礼貌 的态度。因为施工给

3、市民造成不便，希望获得市民的理解。三、功能翻译理论指导下的翻译策略赖斯在2972年出版的翻译批评的可能性与限制一书中，首 先提出了功能主义翻译思想的雏形。她提出了“信息型、表达型、 “诱导型三大功能文本类型。公共标识语属于“诱导型文本，不仅是 通过语言形式传递信息，更带有明确的目的性。弗米尔是德国功能学 派代表人物，他所提出的“目的论是功能翻译理论的主导思想。目的 论指出，翻译行为要达到的目的决定整个翻译过程，翻译策略必须根 据翻译策略来确定。换言之，翻译绝对不是两种语言之间词汇、句子 对等转换，而是一种复朵的行为，其最重要的因素是翻译目的（贾文 波，20XX:37）o 1.异化。公共标识语常

4、使用一目了然的祈使句，如爍 止吸烟、“保持安静等。指示性标识语语言简练、直观清晰，目的 是为市民服务，可采取异化的翻译策略。比如“应急避难场所译为緊 急避難所，“投诉受理译为夕一厶受付，既符合原文内容，保 留源语特色，又在形式上对等。当使用限制性标识语，约束、限制市 民行为时，可采取同样的策略，例如、“禁止入内翻译为立入禁止。2.归化。因中日两国文化背景有所差异，需采取目的语读者习惯的表 达方式传达原文内容，使译文被目的语读者接受。国内的许多城市将 “禁止乱扔杂物译为捨扌卞X，虽符合忠 实原则，传达源语意思，但句子过于冗长，不符合日本人的表达习惯， FI语惯用的翻译是求彳捨疋禁止。这就要求译者翻译时，要符合 目的语文化及表达习惯。汉语的句子往往是四字结构，平铺开来，追 求形式上对等。总结综上，源语文本的翻译目的决定翻译策略和