北京城市化水平与经济增长_第1页
北京城市化水平与经济增长_第2页
北京城市化水平与经济增长_第3页
北京城市化水平与经济增长_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、北京城市化与经济增长作者:张引东摘要城市化与经济增长的关系在很多时候是不言而喻的,北京的城市化水平从1978年到2013年30多年间从55%增长到了86%,可谓相当之高,但是北京的经济是否有了与之相匹配的增长呢?本文将就此展开讨论。关键词:北京 城市化 经济发展 民工潮一、引言改革开放以来,我国的城市化水平经历了快速的增长,由1978年的17.9%到2013年的53.7%,城市化的快速发展催生了相当多的研究,而城市化与经济增长之间的关系作为其中一个重要的课题得到了学界极大地重视。在经历了国内外多位学者如Lampard、周一星 周一星.城市地理学.北京:商务印书馆、许学强 许学强,朱剑如5现代城

2、市地理学.北京:中国建筑工业出版社的研究,我们已经可以肯定城市化与经济增长之间存在强相关性,那么北京作为中国首都这样一座城市,它是否像之前提到的那样,在北京城市化与经济增长之间存在有强相关性呢?本文希望通过对北京1978-2013年城市化与经济发展进程进行研究验证这一结论。二、指标选择与数据来源1.指标选择在城市化水平(UR)指标的选择上,国内学者已基本达成共识,用非农人口占总人口的比重来衡量;对于经济增长指标(RGPD),本文选择了地区人均GDP指数来衡量经济的增长,理由是人均GDP更能真实地反映经济水平。2.数据来源本文的研究对象为北京,时间跨度为1978-2013年,数据来源于北京统计年

3、鉴(/)三、研究方法及数据分析本文通过EXCEL绘图的方式试图从直观上找出城市化水平与经济增长的关系规律,得到了如图1的结果,可以很明显的看出北京的城市化与经济增长存在明显的正相关性,而且一个有趣的现象是,我们可以大致分为三个不同阶段分别为70%以下,70-80%以及80%以上。事实上,我们完全可以将上述的划分转化为年份的划分,如图2,城市化水平是保持正向增长的,因此我们把北京的城市化分为三个阶段:1978-1989年,1990-2004年,2005-2013年,从台阶式的图线很容易让人关注到几个特殊的年份,分别是1990年和2005年。在图3可

4、以更加直观的看到在1990年和2005年城市化进程突然有了爆发式的增长,尤其以1990年为明显。那么在这两个特殊的年份究竟发生了什么,它对于北京市的经济水平是否有不一般的影响呢?如图4,我们将经济增长率的变化折线图加入图3,似乎看不出什么关联,但是按照我们之前的结论,经济增长和城市化应该是存在强相关性的,如果是这样的话,那么在1990年和2005年北京经济应该有一个极大地进步才对,但是事实却不是这样。那么这是不是说1990年和2005年的城市化爆发式增长有问题呢?先不着急下结论,让我们来看看1990年发生了什么事情。众所周知,在上世界80年代末90年代初出现了民工潮,大量的农民工涌入城市,并且带来了家人 张兴杰,王骝.论“民工潮的积极作用和消极影响”,从而也就大幅度的提高了城市的常住人口数量,城市化水平也就出现了爆发式增长。而农民工在北京大多是从事于体力劳动,从而使得工业、建筑业等第二产业快速发展。从图5我们可以很清晰的看到,第二产业水平在90年左右出现了快速的增长,从一定程度上印证了我们的估计。至于2005年的增长,我认为是北京的个别现象,可能是得益于2008年北京奥运会的原因。四、结论北京作为的城市化可以分为三个阶段,分别为1978-1989年,1990-2004年,2005-2013年,城市化对于经济的增长无疑是有促进作用的,但是北京的城市化也存在很大的问题,比如农民

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论