内蒙古西拉木伦河北部蛇绿岩带中二叠纪放射虫的发现及其地质意义

1、古生物学报第 36 卷第 1 期1997 年 1 月vol . 36 ,no . 1j an. ,1997ac ta pal a eon tol o gica s in ica内蒙古西拉木伦河北部蛇绿岩带中二叠纪放射虫的发现及其地质意义 3王玉净( 中国科学院南京地质古生物研究所 ,南京 210008)樊志勇( 内蒙古自治区第十地质矿产勘查开发院 ,赤峰 024005 ,内蒙古)提要 内蒙古西拉木伦河北部杏树洼蛇绿岩带硅质岩中首次发现放射虫 11 属 9 种 1 相似种 4 末定种及伴生的 1 个台型牙形类 m esogon dolel l a sp . ,这些化石常见于日本西南部 ,北美西

2、部 orego n 、nevada 等地区 ,菲律宾巴拉望 ,泰国东南部 ,中国广西钦州地区和云南西部孟连地区 中二 叠 世 guadalupian 期 地 层 中 , 它 们 属 于 fol l icucul l us schol ast icus2fo. vent ricos us 带 , fo. bi part i t us2fo. charvet i 带或 n eoal bail lel l a opt i m a2n eo. or ni t hof or m is 带中的重要分子 。这个动 物群的时代最有可能是 guadalupian 中 、晚期的 ,这个时间也可能是蛇绿岩带形成和蒙

3、古洋最后 封闭形成缝合线的时间 。该蛇绿岩带应属于海西期板块构造活动的产物 。西拉木伦河断裂是 中朝板块与西伯利亚板块碰撞的缝合线 ,其北部蛇绿岩带不是属于中朝板块北缘 ,而是属于西 伯利亚板块南缘造山带的一部分 。关键词 放射虫 二叠纪 硅质岩 蛇绿岩带 内蒙古西拉木伦河断裂西拉木伦河位于内蒙古东南部赤峰市北约 120 km ,沿着这条河存在着一条相当规模的深大断裂 ,在河的北部杏树洼 、柯单山 、五道石门 、黄梁岗 、二八地 、天山 、九井子一带发育一 条北东东向断续延伸 180 km 的蛇绿岩带 (插图 1) 。一些地质学家 ,如黄汲清等 (1980) 、王鸿 祯 (1982) 、李春昱

4、 、王荃 (1983) ,根据断裂两边晚古生代地层的明显差异和区域地层的发育 状况把西拉木伦河视作中朝板块与西伯利亚板块相碰撞的缝合线 ,特别是李春昱等 ( 1983) 把西拉木伦河与其西的二连浩特 、索伦山北侧 、蒙古南缘至东准噶尔的克拉美丽山一线认作 是一条晚古生代晚期的板块缝合线 ,并把甘肃北山南缘和内蒙古西拉木伦河一带二叠纪洋 壳残块作为华夏古陆和安加拉古陆碰撞以及其间古海洋盆地最后封闭的遗迹 ,还把这次碰 撞当作形成现今亚洲大陆构造轮廓的基础 。对于西拉木伦河及其蛇绿岩带这样一种重要的 认识 ,由于近年来在蛇绿岩带硅质岩中不断发现一些微体化石而引起了对这套蛇绿岩带形 成时代和对西拉木

5、伦河深大断裂地质意义的争议 。何国琦 、邵济安 ( 1983) 根据西拉木伦河 北部蛇绿岩带硅质岩中发现的某些微体化石 ,如 ,柯单山硅质岩中的介形类 ecf op ri m i t i a3 中国科学院古生物及古人类学科特别支持费资助 。sp . , 五 道 石 门 硅 质 岩 中 的 有 孔 虫a m m odisc us sp . , 小 腕 足 类 acrot retidae 科 , 放 射 虫sp haerellari 类 ,林西二八地硅质岩中的牙形 类 pa n de rod us sp . 等 认 为 蛇 绿 岩 形 成 的 时 代是早古生代 ,为加里东期板块构造活动的 产物 ;

6、同时还认为海西阶段的蒙古洋和海西末期蒙古洋封闭而形成的缝合线应位于艾 力更庙 - 锡林浩特中间地块以北 。值得提 出的是 ,被鉴定的这些化石多数未定种级 , 有的仅是科级 ,甚至只有类级 ,同时 ,都没有 提供化石图影 。因此 ,无法去验证其时代价值 。1987 年 ,李锦轶也在西拉木伦河北部蛇 绿岩 带 林 西 二 八 地 硅 质 岩 中 发 现 放 射 虫cha ncel l ori a ( ?) sp . , v a riocy m at ios p hae ra sp . 1 . v . sp . 2 , py gaca psa bi l a m i n at a ; 在 柯单山和五道

7、石门硅质岩中找到藻类 gre2图 1 西拉木伦河北部蛇绿岩分布示意图 sketeh map of t he op hiolite belt at t he no rt hern side ofxar mo ro n rivergalos p hae ra cf . tex t i lopylora , a ste ropylor us c r uci por us , pylos p hae ra sp . ,他根据这些图示的化石与温都尔庙蛇绿岩带硅质岩及南方牛蹄塘组中化石群面貌相近而提出西拉木伦河北 侧蛇绿岩带的形成时代为早古生代早期 ,很可能不晚于奥陶纪 ,而且可能在早古生代末期构 造侵位

8、于中朝板块北缘 。由此得出结论 ,西拉木伦河一带不存在中朝板块和西伯利亚板块 之间的最后缝合线 ,其缝合线则位于该蛇绿岩带以北与贺根山蛇绿岩带之间 。但文中所图示的放射虫和藻类化石可能都不是真正的生物化石 ,而可能是属于一类非生物成因的 、与火 山活动有关的宇宙尘埃或火山灰颗粒 。这类物质 ,笔者曾在我国许多地区 ,如 ,内蒙古的温 都尔庙 、吉 林 大 阳 岔 、河 北 卢 龙 县 武 山 、江 苏 句 容 等 地 古 生 代 地 层 中 发 现 。最 近 , lipp s(1992) 在评述彭立红 (1984) 采自内蒙古温都尔庙群 6 个科的放射虫时也指出 ,这些化石可 能是火山物质的碎

9、片 。因此 ,根据这些非生物的“化石”来确定的蛇绿岩带形成时代是很难令人信服的 。1991 年 ,日本人 yao 发表的“内蒙古东部古生代放射虫产地”一文中 ( 见 ishii 、刘效良等主编的“中国内蒙古前侏罗系地质学”一书) 曾图示过西拉木伦河北部五道石门硅质岩中 3 个存疑的放射虫化石 ,由于标本保存很差 ,作者没有鉴定出属种名称和提供时代意 见 。但十分重要的是 ,其中的图版 2 图 2 标本 ,外壳具有较明显的乳突状构造 ,与我们在杏树洼发现的 hegle ri a m a m m i l l a ( sheng et wang) 十分相似 。笔者还怀疑 ,何国琦等 ( 1983)

10、文中所列与 yao (1991) 的文章中产于同一地点的放射虫 sp haerellari (球虫类) 也有可能是这 个属 。在与 yao (1991) 的文章同一本书中 ,liang rixuan 发表了“内蒙古东部和中部蛇绿岩 序列和它的岩石组合特征”一文 ,他赞同何国琦等 ( 1983) 、李锦轶 ( 1987) 所论述的关于西拉 木伦河北部蛇绿岩带的形成时代意见 ,他还补充了冶金工业部天津地质学院 chen senhuang(1987) 提供的这个地区辉长岩 rb2sr 法同位素年龄值为 570 - 600ma 的口头报告 ,使他更 深信 ,这个地区蛇绿岩的形成时间是早古生代早期 。但

11、我们这次在西拉木伦河北部双井下 场乡杏树洼蛇绿岩带硅质岩中首次发现的放射虫动物群 ,虽然丰度和分异度都比较低 ,但化 石保存尚好 ,特征明显 。这些化石包括 11 属 9 种 1 相似种 4 末定种 ,与其伴生的还有一个60古生物学报第 36 卷台型牙形类碎片 ,王志浩鉴定为 m esogon dolel l a sp . ,他认为这是属于中二叠世的分子 。在这个动物群中 ,以 or misto nellidae 科的属种和 spo ngentactiniini 族的 hegle ri a m a m m i l l a 比 较普 通 , entactiniidae 科 的 种 类 次 之 ,

12、 pseudoalbaillellidae 科 仅 见 个 别 分 子 , 名 单 如 下 : o r m istonel l a robust a de wever et caridroit , pseu dotor m e n t us k a m i gorie nsis de wever et caridroit , is hi ga u m t ri f ist is de wever et caridroit , n az a rovel l a g raci l is de wever etcaridroit , n . scal ae caridroit et de wever

13、 , l ate n t if ist u l a si m i l ic u t is caridroit et de wever , en t act i nos p hae ra c rassis pi nosa sashida et to nishi , en t act i ni a i ts u k ais hie nsis sashida et to n2 ishi , e. sp . , a st roen t act n i a sp . , hegle ri a m a m m i l l a ( sheng et wang) , pseu doal bai l lel l

14、 acf . l on gt a nensis sheng et wang ,其中的前 6 种首见于日本西南部上二叠统 maizuru 群 tat2suno 组 ,最近相 继 在 我 国 广 西 钦 州 地 区 中 二 叠 统 ( wang and li , 1994 ; wang , cheng andyang ,1994) 、北美西部 orego n (blo me and reed ,1992) 、菲律宾 guadlupian 统硅质岩相沉积 中发现 。后 2 种最早也在日本中部 it sukaichi 地区 guadalupian 统硅质岩相地层中发现 , e.i ts uk aich

15、iensis 还在北美西部 orego n , nevada ,中国云南西部和内蒙古见有报道 。hegle ri a m a m m i l l a 常见于我国苏皖地区的孤峰组 、广东曲江2仁布地区的“当冲组”、云南西部孟连地 区的拉巴群 、广西柳州一带的“孤峰组”和钦州地区二叠纪硅质岩中 ,在北美西部 texas 和orego n ,西 西 里 岛 , 泰 国 东 南 部 guadalupian 统 硅 质 岩 中 也 有 发 现 。 pseu doal bai l lel l a l on gt a ne nsis 首见于我国南京龙潭孤峰组 ( sheng and wang ,1985)

16、,此后在苏皖地区孤峰组 中较为常见 ,并成为该组下部带化石的一个组成分子 ( wang and qi ,1995) ,此种在日本西南 部 guadalupian 期地层中也较为普通 。ishiga ( 1990) 曾提出以 ps . lon gt a ne nsis 带代替他的 ps . sp . c 带 ,代表中二叠世 l eo nardian 晚期的一个带化石 ,但由于 ps . l on gt a nensis 和 ps .sp . c 不是相同的种 ,笔者等 ( wang , cheng ang yang ,1994) 曾建议用 ps . is hi gai 带代替 ps . sp .

17、 c 带 ,置于 l eo nardian 阶 ,而 ps . l on gt a nensis2ps . f usi f or m is 带 ,代表孤峰组下部的一个 带化 石 的 组 成 分 子 , 置 于 guadalupian 阶 。guadalupian 期 的 放 射 虫 最 早 被 ishiga ( 1986 ,1990) 分成中二叠世 akasakan 期的 pseu doal bai l lel l a gl obos a 带 、fol l ic uc ul l us m on aca n t h us带 、fo. schol ast icus 带 ( 部 分 ) 和 晚 二

18、叠 世 kuman 期 的 fo. bi p a rt i t us2fo. ch a rvet i 带 、n eoal bai l lel l a op t i m a 带 、mitaian 期的 n eo. or n i t hof or m is 带 ; 其后 ,blo me 和 reed ( 1992)在研究北美西部 orego n 地区二叠纪放射虫时 ,遵循 ishiga 的分带方案 , 也把 orego n 地区 guadalupian 期放射虫分成 ps . gl obos a 带 、fo. m on aca n t h us 带 、fo. s chol ast ic us 带

19、、n eo. opt i m a 带 和 存 疑 为 djulfian 期 的 n eo. or n i t hof or m is 带 ; 最 近 , wang , cheng 和 yang(1994) 在总结“中国华南二叠纪放射虫生物地层学和系统分类”时提出中二叠世茅口期 ( =guadalupian 期 ) 放 射 虫 分 成 ps .ven t ricos us 带 、fo. bi p a rt i t us2fo.gl obos a 带 、fo. m on aca n t h us 带 、fo. schol ast ic us2fo.cha rvet i 带和 n eo. opt i

20、 m a2n eo. or ni t hof or m is 带 ,还指出 ,后二个带是同时异相的产物 。上述的分带 ,基本内容相似 ,仅在某些带的时代认识上略有不同 。我们的认识与 blo me 和 reed (1992) 的基本一致 ,与 ishiga 的差异较大 ,他把 n eo. opt i m a 带与我国的吴家坪阶相比 ,把 n eo. or ni t hof or m is 带与我国长兴阶比较 。但日本学者以 类 l epi dol i n a k u m ae nsis 带为特征所确定的晚二叠世 kuman 阶由于这一 类动物群 在我国华南地区常见于茅口组上部 y abei n

21、 a2m et a dol iol i n a ( = n eom isel l i n a) 带 ,因此 ,日本 的 kuman 阶实际上与我国华南茅口组上部相当 ,也应归属于中二叠统 guadalupian 阶 。虽然 ,我们 这 次 发 现 的 放 射 虫 动 物 群 没 有 上 述 各 带 中 的 带 种 化 石 , 但 都 是 属 于 fo.schol ast icus2fo. ven t ricos us 带 、 fo. bi p a rt i t us2fo. cha rvet i 带 或 n eo. op t i m a2n eo. or ni t hof or m is 带中

22、的 重 要 分 子 。因 此 , 这 个 放 射 虫 动 物 群 的 时 代 最 有 可 能 是 中 二 叠 世 guadalupian 中 、晚期的 ,这个时间也可能是西拉木伦河北部蛇绿岩带形成的时间 。由此 ,我 们取得如下 3 点认识 : (1) 西拉木伦河北部 (包括杏树洼 、五道石门等地) 蛇绿岩带 ,根据放射虫化石和与其伴生的牙形类 m esogon dolel l a sp . ,确定其形成时代为中二叠世 ,以中晚期可 能性最大 ,这个时间也是古生代时蒙古洋最后封闭形成缝合线的时间 ,这条蛇绿岩带应属于 海西期板块构造活动的产物 。(2) 保存在一个大陆地壳中的蛇绿岩代表着古老洋

23、壳的残片 , 最年轻的蛇绿岩所占据的地区一般被认为是两个古老板块之间碰撞带的位置 。我们赞同黄 汲清等 (1980) 、王鸿祯 (1982) 、李春昱 、王荃 (1983) 的意见 ,把西拉木伦河视作中朝板块与西 伯利亚板块碰撞的缝合线 。西拉木伦河北部蛇绿岩带不是属于中朝板块北缘 ,而是属于西伯利亚板块南缘造山带的一部分 。其北的贺根山蛇绿岩带 ,根据我们的资料 ,由于在其硅质 岩中发现属于晚泥盆世的放射虫化石 en t act i n i a sp . , en t act i nos p hae ra sp . 等 ,自北向南 ,蛇绿岩带形成时间有逐渐变新的趋势 ,由此推测 ,其板块活动

24、也可能由北向南推进的 。( 3) 杏树洼蛇绿岩带硅质岩中放射虫和牙形类化石所提供的时代意见及其大地构造意义 ,显然与 上述有些学者根据其它一些微体化石和同位素年龄值所得出的时间和认识相距甚远 ,孰是 ? 孰非 ? 有待今后对这条蛇绿岩带其它地区 、以及内蒙古另外 3 条 ( 索伦敖包 、贺根山和温都尔庙) 蛇绿岩带的硅质岩进行系统采集和深入研究予以解决 。d isco very of perm ia n rad iol a ria ns in op hiol ite bel t o nno rthern sid e of xa r mo ro n river , nei mo nggol a

25、nd its geolo gical significa ncewang yu2jing( n a nji n g i nst i t ute of geology a n d pal aeontology , a ca de m i a s i nica , n a nji n g 210008)fan zhi2yo ng( tent h geological i nst i t ute of m i neral ex plorat ion a n d develop ment , n ei m onggol , chif en g 024005 , n ei m on ggol )summ

26、aryradiolarians are found in t he chert s of t he xingshuwa op hiolite belt on t he nort hern side of xar mo2 ron river , nei monggol , comp rising 14 species (including 1 conformis and 4 unnamed species) rep resent2 ing 11 genera , toget her wit h a plate2like conodont m esogon donel l a sp . these

27、 fo ssils are co m2 mo nly discovered in t he middle per mian ( guadalupian ) st rata of so ut hwest j apan , orego n and nevada of wester n no rt h america , t he philippines , so ut heast thailand , guangxi and wester n yunnan of china , and are regarded as so me impo rtant members in t he fol l i

28、cucul l us schol ast icus2fo. ven t ricos us zo ne , t he fo. bi p a rt i t us2fo.cha rvet i zo ne o r t he n eoal bai l lel l a opt i m a2n eo. or ni t hof or m is zo ne . this f auna is62古生物学报第 36 卷interp reted as middle and late guadalupian in age w hich also may be t he fo r ming timeof t he op

29、hiolite belt and t he final clo sing time of t he mo ngolian ocean to fo r m t he colli2 sio nal sut ure bet ween t he sino2ko rean and t he siberian plates. we co nsider t his op hio2 lite belt as t he pro duct of t he hercynian plate tecto nic movement , t he xar mo ro n riv2 er fault as t he coll

30、isio nal sut ure bet ween t he sino2ko rean and t he siberian plates ; and t he no rt her n op hiolite belt of t his river as t he so ut her n marginal o rogen of t he siberi2an plate , instead of part of t he no rt her n marginal o rogen of t he sino2ko rean plate .key words :radiolaria , per mian

31、, chert s , op hiolite belt , xar mo ro n river f ault , neimo nggolxar mo ro n river is sit uated abo ut 120 km o n t he no rt her n side of chifeng cit y , alo ngw hich exist s a deep f ault . in t he no rt her n part of t his river (including xingshuwa , kedanshan , wudao shimen , huanglianggang

32、, erbadi , tianshan and j iujingzi ) is dist ributed an op hiolite belt extending unco ntinuo usly in n ee t rend fo r over 180 km in distance ( see text2fig. 1 ) . so me geologist s ( huang j . q . et al . , 1980 ; wang h. z. , 1982 ; li c. y. and wang q . ,1983) , co nsider t he xar mo ro n river

33、fault as t he collisio nal sut ure bet ween t he sino2ko rean and siberian plates based o n an o bvio us difference in t he l ate paleozoic st rata o n bot h sides of t his f ault and a co mpariso n of regio nal st ratigrap hy ; especially , li c. y. and wang q . (1983) , co nsider t he line f ro m

34、xar mo ro n river west wards to erenhot , no rt h so ro nshan , so ut h mo ngolia t hro ugh no rt h gansu to karameili of east j unggar as a collisio nal sut ure of t heplates at t he end of l ate paleozoic age , and t he per mian paleooceanic crust f ragment s of t he area f ro m so ut h beishan of

35、 gansu to xar mo ro n river of nei mo nggol as a mar k indicating t he collisio n bet ween t he cat haysia and angara old lands and t he final clo sing of t he ancient asian ocean basin , and t his collisio n as t he base of st ruct ural co nfiguratio n to fo r m t he p resent asiatic landmass. this

36、 impo rtant co nclusio n co ncer ning t he xar mo ro n river fault and it s no rt her n op hiolite belt causes an argument as to t he fo r ming age of t he op hiolite belt and t he geolo gical significance of t he xar mo ro n river deep fault , owing to recent discoveries of so me microfo ssils in t

37、 he chert s of t he op hiolite belt . he and shao (1983) co nsider t he op hiolite belt as early pa2 leozoic in fo r ming age and as a p ro duct of t he caledo nian plate tecto nic movement , based o n so me microfo ssils discovered in t he chert s of t he op hiolite belt o n t he no rt her n side o

38、f xar mo2 ro n river , such as t he o st raco d ecf op ri m i t i a sp . in t he kedanshan chert s , t he fo raminifera a m m odiscus sp . , small brachiopo d f amily acrot retidae , t he radiolarian sp haerellari in t he wudao shimen chert s , t he co no do nt pa n de rod us sp . in t he erbadi che

39、rt s , etc. they also co n2 sider t hat t he mo ngolian ocean of t he hercynian stage and t he collisio nal sut ure w hich caused t he final clo sing of t he relic oceanic basin at t he end of t he hercynian sho uld be sit uated to t he no rt h of t he ailigeng sum2silinhot meso massif . it must be

40、pointed o ut t hat t hese microfo ssilsare mo stly identified as unnamed species at f amily and even higher level , wit h no fo ssil figuresp ublished . therefo re , we can not deter mine t heir age values. then , li j . y. (1987) p ropo sedt hat t he fo r ming age of t his op hiolite belt is early

41、early paleozoic , very likely no later t han or2 dovician , and t he time w hen t he st ruct ure int ruded into t he no rt her n margins of t he sino2ko re2 an plate is p ro bably at t he end of early paleozoic based o n t he radiolarians cha ncel lori a ( ?) sp . , v a riocy m at ios p hae ra sp .

42、1 , v . sp . 2 , py gaca ps a bi l a m i n at a in t he erbadi chert s andt he microp hytoplankto ns gregalos p hae ra cf . tex t i lop hlora , a ste ropylor us c r uci por us , py2 l os p hae ra sp . fo und in t he kedanshan and wudao shimen chert s in t he op hiolite belt o n t he no rt her n side

43、 of xar mo ro n river w hich are similar in biotic appearance to t ho se in t he chert s oft he ondo r sum op hiolite belt , nei mo nggol and t he niutitang fo r matio n , guizho u province . fo r t he reaso ns mentio ned above , he draw s a co nclusio n t hat t he final sut ure line bet ween t he s

44、ino2ko rean and siberian plates is not sit uated to xar mo ro n river , but to t he area bet ween t he no rt her n side of t his op hiolite belt and t he hegenshan op hiolite belt . however , t he radiolari2 ans and microp hytoplankto ns figured in his paper are not interp reted as real o rganic fo

45、ssils , but p ro bably as ino rganic granules of volcanic ashes related wit h t he volcanic activity ; t his kind of materials have been fo und in paleozoic st rata of many areas by t he first aut ho r , such as , ondo r sum of nei mo nggol , dayangcha of j ilin , wushan of hebei and j uro ng of j i

46、angsu. recently , lipp s (1992) pointed o ut t hat t hese fo ssils may be mo st likely volcanic shards af ter he has re2 viewed t he list and figures of six radiolarian f amilies yielded in t he chert s of t he ondo r sum gro up , nei mo nggol ( peng , 1984) . thus , t he fo r ming age of t he op hi

47、olite belt identifiedf ro m t hese ino rganic p seudofo ssils has not been co nvincing. three do ubtf ul radiolarian fo ssils fo und in t he wudao shimen chert s o n t he no rt her n side of xar mo ro n river are figured by yao(1991 , see ishii , k. i. , liu x. et al . , (eds. ) “pre2j urassic geolo

48、gy of inner mo ngolia , chi2na”) w ho did not deter mine t he names of genera and species and p rovide t heir age value . but it is very impo rtant t hat a sample (pl . 2 , fig. 2) wit h o bvio us“mammae”st ruct ure o n t he o utershell is similar to hegle ri a m a m m i l l a( sheng et wang) fo und

49、 in t he xingshuwa chert s in t hispaper . we also do ubt t hat t he radiolarian sp haerellari listed by he and shao (1983) and yielded in t he chert s of t he same locatio n in yaos paper are also interp reted as t his genus. in t he same boo k wit h yaos paper , liang r. p ublished a entitled“the

50、characteristics of t he op hiolite se2 quence and it s rock associatio ns in cent ral and easter n nei mo nggol”, he agrees wit h he and shaos (1983) and lis ( 1987) opinio ns co ncer ning t he fo r ming age of t he op hiolite belt o nt he no rt her n side of xar mo ro n river , and he also added to

51、 his paper an o ral repo rt p rovided by chen sen2huang (1987) f ro m tianjin instit ute of metallurgical geology , minist ry of metallur2 gical indust ry , in w hich t he gabbro in t his regio n has a rb2sr isochro n age of 570 - 600 ma . thus , he believes t hat t he op hiolites in t his regio n w

52、ere fo r med in t he early stage of early pale2 ozoic. alt ho ugh t he radiolarian f auna fo und fo r t he first time in t he chert s of t he xingshuwa op hiolite belt o n t he no rt her n side of xar mo ro n river is lower in abundance and diversity ,t hese fo ssils wit h distinct characters are we

53、ll p reserved. they co nsist of 14 species (including 1co nfo r mis and 4 unnamed species) rep resenting 11 genera and even associated wit h a plate2like64古生物学报第 36 卷co no do nt f ragment w hich is identified by prof . wang z. h. as m esogon dol lel l a sp . of middleper mian guadalupian age . in t

54、his f auna , so me genera and species of t he family or misto nellidae and hegle ri a m a m m i l l a of t he t ribe spo ngentactiniini are relatively co mmo n ; several fo r ms oft he family entactiniidae are less abundant , wit h o ne species of t he genus pseu doal bai l lel l a o n2ly individual

55、ly seen . the radiolarians are identified as o r m ist onel l a robust a de wever et caridroit , pseu dotor m en t us k a m i goriensis de wever et caridroit , is hi ga u m t rif ist is de wever et caridroit , n az a rovel l a g raci l is de wever et caridroit , n . scal ae caridroit et de wever , l

56、 aten t i f ist ul a si m i l icu t is caridroit et de wever , en t act i nos p hae ra c rassis pi nos a sashida et to nishi , en t act i ni a i ts uk ais hiensis sashida et to nishi , e. sp . , a st roen t act i ni a sp . , hegle2 ri a m a m m i l l a ( sheng et wang) and pseu doal bai l lel l a cf

57、 . lon gt a nensis sheng et wang. the fo r mer six species are first know n in t he upper per mian tat suno fo r matio n ( maizuru gro up) , sw j apan , and later discovered in t he middle per mian guadalp uian chert s of qinzho u area in guangxi , china , orego n of wester n no rt h america , and t he philippines. the lat ter t wo species are also fo und in t he guadalupian chert s of t he it sukaichi area , cent ral j apan fo r t he first time . e. i ts uk aichiensis is eve