2021年试析研讨式教学法在调度单元制培训中的应用教育论文

1、试析研讨式教学法在调度单元制培训中的应用教育论文 论文摘要：电力调度员单元制培训是针对现场工作人员展开的，学员都有较为丰富的现场工作经验，因此在培训中应用研讨式教学法能够增强学员间的交流，在讨论中拓展思路，共同提高。在培训中，按照“提出问题-思考讨论-仿真操作-教师点评”的“四步走”，实施了研讨式教学法，取得了很好的效果。就研讨式教学法在调度员单元制培训中的应用做了简单分析与探讨。 论文关键词：调度培训；研讨式教学；单元制 研讨式教学是一种教师为主导、学员为主体的互动教学方式，能够增强学员之间、师生之间的交流和沟通，有利于发挥学员的能动作用，形成活跃的课堂气氛。同时有利于互相启发，互相学习。因

2、此，在电力调度员单元制培训中，研讨式教学法可以得到很好的应用。 一、调度单元制培训的特点 电力调度员单元制培训自xx年至今已开办了50余期，包括高级工和技师两个技能等级，每个等级分为电网调控、电网操作、电网异常处理和电网事故处理四个单元，每个单元5天为 _。 电力调度员专业的单元制培训起步较晚，主要针对现场调度值班人员进行培训，学员都于现场调度岗位，大都有比较丰富的工作经验，并积累了大量的现场实例。因此，能否把学员丰富的现场经验运用到教学中来，关系到培训的质量。在教学过程中，培训中心的各位教师不断探索新的教学方法和授课思路，并且一致认为，研讨式教学法更适合于调度员单元制培训。 二、研讨式教学法

3、与一般教学方法的区别 1.一般教学方法的缺陷 在调度员单元制培训中，若是一直采用讲授的方法进行授课，则存在着很多不足之处，主要有以下几个方面。 首先，和其他专业不同的是，调度员的工作有很大的灵活性，既有调度规程的约束，又有自主发挥的余地。在符合调度规程的前提下，不同地区、不同条件下，对同一 _的处理方式也可能有很大不同，因此，对于调度培训中的相关案例，往往答案并不是唯一的。 其次，若在课程中一直采用教师讲、学生学的方式，即使结合现场，案例仍然十分有限，并有一定的局限性，必然会枯燥无味，不利于学员打开思路。 同时，在一般的授课方法中，忽略了学员的能动作用，使学员的丰富现场经验得不到发挥，也不利于

4、教师从学员处获得现场第一手资料。 2.研讨式教学法与一般教学方法的比较 首先，在研讨式教学法中，可以对于一个案例，引导学员进行讨论，从分析到制订方案，都按照调度员实际处理问题的思路进行，这样不仅更加贴近实际，符合调度工作要求，同时也可以充分发挥学员的主观能动性，提起学员的兴趣。对于有争议的问题，更可以引导学员共同探讨，结合各地不同情况，选择最佳处理方案。 另外，参加培训的学员有很多是已经工作多年，有着非常丰富的现场经验，并积累了很多好的案例，因此通过师生之间的交流，可以收集大量的现场实例，为以后的教学工作积累更多的资料。在授课的同时，教师与学员能够互相学习，共同提高。 更重要的是，通过学员的相

5、互讨论，可以进一步开拓思路，互相启发，从而找到更为优化的处理方案。单元制培训，可以作为一个让学员思维碰撞的契机，对于有丰富经验的现场人员来说，交流的作用往往会重于讲解。因此，让学员在讨论 _同进步，可以作为调度员单元制培训的宗旨。 需要注意的是，在研讨式教学中，虽然要最大程度地发挥学员的作用，但是教师的引导和总结也是非常重要的。首先，要能够调动课堂气氛，使学员积极参与到讨论中来，积极发表自己的想法；其次，要能够把握案例中的关键点，在关键问题上充分分析，充分展开；再次，教师也要能够抓住课堂主线，把握全局，引导学员的整体思路，并对可能有争议的问题提前做好充分的准备。 总之，研讨式教学即是形成一种“

6、学员为主体，教师为主导”的教学模式，充分发挥学员的主体作用，使课堂更加活跃，对问题的探讨更加深入，在交流研讨中解决问题。 三、研讨式教学法的四步走 在“电网事故处理”单元的培训中，我们以“变压器事故处理”仿真实训课为例，在授课过程中实施研讨式教学的四步走。 1.提出问题，简单分析 对于调度员的工作来说，无论是电网的调控与操作，还是异常与事故处理，都是以具体的实例作为处理对象，有相关的规程作为依据，有既定的一般的处理思路。因此，我们一节课的首要步骤就是提出本课需要讨论的问题，并引导学员根据实际调度工作的一般流程，对该问题做初步的简单分析。 以“变压器事故处理”课程为例，我们在DTS仿真系统中设置

7、了“某220kV变电站#2主变永久性故障”，请学员按照现场规程以及调度工作的一般流程，查看保护信息，描述故障现象，提出需要注意的关键点以及进行危险源点分析。这样的处理过程，与现场工作结合更加紧密，并且符合调度员平时的工作习惯及工作要求。同时，在课堂一开始，便可调动起学员的积极性，使学员尽快地进入角色，参与到讨论中来。 2.思考讨论，确立方案 这一步也是一节课的重点部分。对于调度工作来说，对于一个操作，或是一个事故的处理过程，解决的方案往往不是唯一的。在符合调度规程规定的前提下，往往有不同的方案可供选择。同时，根据各地不同的情况，如电网运行方式、重要用户情况、不同气候条件等，都可能有不同的应对方

8、案。因此，在这一环节，学员根据自身经验，可提出不同的处理意见。 在讨论环节中，我们采取了分组讨论的方式，根据座位情况将学员分成几个小组，每个小组分别由组长 _进行交流、探讨，并做好记录，最后由各小组分别提出方案。由于在小组讨论的方式下，组员之间的关系更加紧密，利于交流，所以能够营造较为热烈的讨论气氛。最后各小组提出的方案可以互为补充、互为启发，个人有其他观点的也可一并提出，由此得到的方案更加多样化、全面化。 对于本课“某220kV变电站#2主变永久性故障”的案例来说，学员提出的方案大致可归结为两个方向。 方案a：通过110kV热备用线路a给失电母线及相应负荷恢复供电。 方案b：通过110kV热

9、备用线路b给失电母线及相应负荷恢复供电。 在此，由学员针对两种方案进行讨论，学员结合现场实际工作，提出以下几点意见。 （1）方案a采用的送电线路为220kV变电站送出，可靠性更高。方案b所采用线路为110kV变电站的线路，可靠性较差。 （2）方案a操作时涉及另一220kV厂站负荷的转移，操作步骤较方案b略为繁琐。 （3）方案a、b所采用的送电线路均为T接线，在有其他线路可以使用的情况下，尽量不采用T接线。但此例中无其他热备用线路，故只能采用a或b线路进行送电。 以上几点都是这一故障处理的关键点，多数情况下，学员都能够结合实际经验提出以上问题。对于学员没有考虑到的问题，则可以由教师提出，引导学员

10、思考。 根据以上观点，讨论结束可引导学员进行总结：对于本案例来说，方案a具有更高的可靠性，是较为理想的选择。但在事故处理过程中，方案b操作简单，能够更快地恢复供电，同时也符合调度规程规定，因此方案b也是可行的。对于调度员来说，就要根据实际情况进行取舍。 3.仿真操作，完善优化 在确定了操作方案之后，便可引导学员在DTS仿真系统中进行操作，同时在操作中进一步优化操作步骤，完善操作方案。 在本例中，就有学员提出可否将事故所在厂站110kV正、副母线所带负荷进行调换。于是就此问题，请学员在DTS仿真系统中进行试操作并进行讨论后，得到结论：在原方案的事故后运行方式中，有一条110kV线路是处于接近满载

11、状态的，若采用新方案，可以避免线路满载的情况，但会使一台220kV主变处于满载状态。因此，两种方式各有利弊，学员可以根据现场不同的情况选择较为合适的方案。 同时对于具体的操作顺序，在DTS仿真操作中也可 _学员进行探讨，采取最优的方案，避免操作过程中过载和越限的情况出现。 4.教师点评，归纳总结 在引导学员讨论、操作，完成事故的分析与处理之后，最后一个重要环节就是教师的总结与点评。一方面，教师应通过归纳总结， _整节课的脉络，使学员对整个处理思路有清晰的认识；另一方面，教师在点评中不但要总结本课所讲内容，更要针对课堂上学员在讨论中所提出的一系列问题，指出需要注意的要点，对讨论分析过的问题进一步

12、进行强调，以使学员加深印象。 在课后，教师也应对学员课堂上所提出的问题进行总结分析，特别是学员提出的新的思路与方法，可以总结分析之后，留作以后的教学资料，为将来的教学积累更多的经验。同时对于学员在交流过程中提及的现场案例，实际调度工作的习惯做法，也要注意收集和，以便日后教学工作之用。 四、研讨式教学法的应用 在调度单元制培训中，研讨式教学法的应用已经收到了较好的效果。首先由于分组讨论等方式的应用，充分调动了学员的能动作用，形成活跃的课堂气氛。学员们对每课所讲的案例进行分析探讨，得到多种不同的处理问题的方法，并使每个案例在细节上得到进一步完善。同时教师和学员也对很多现场工作中经常遇到的问题进行了讨论，比如对于线路事故处理中是否对故障线路进行强送的问题，对于三卷变两卷运行方式下的注意事项，对于小接地系统接地故障的判断等等。对这些问题的分析和处理，常常存在着不同 _，其中有些问题在符合规程的前提下各地区也存在着截然相反的做法，在讨论中学员才有机会将不同的观点进行交流。通过这些讨论，提高了调度员处理