2012-315“反规划”景观先行

1、反规划”-“景观先行,20120.3.15,目录,反规划”理论,案例鉴赏,反规划”理论,反规划理论,1.什么是反规划 2.反规划和传统规划的区别 3.反规划包含的内容,1.什么是反规划,反规划是在中国快速的城市进程和城市无序扩张背景下提出的，主要是一种物质空间的规划方法论,反规划不是简单的“绿地优先”，也不是不规划，更不是反对规划，而是一种应对快速城市化的系统的景观规划途径，是在规划程序上实现逆向的规划过程。 本质上讲是一种强调通过优先进行不建设区域的控制，来进行城市空间规划的方法论，是对快速城市扩张的一种应对策略,反规划”的原则在于： 在进行规划时，首先以土地的健康和安全以及公共利益的名义，

2、而不是从眼前的开发商利益和短期发展的需要出发来做规划；不过分依赖于城市化和人口预测作为城市空间扩展的依据，而是以维护生态服务功能为前提，进行城市空间的布局,2.反规划和传统规划的区别,目的不同： “反规划”以土地生命系统的内在联系为依据，建立在自然过程、生物过程和人文过程分析基础上，以维护这些过程的连续性和完整性为前提的。 传统规划中有关不建设区域把绿地作为实现“理想”城市形态和阻止城市扩展的“工事”，而绿地本身的存在与土地生态过程缺乏内在联系。 次序不同： “反规划”是主动的优先规划。 传统规划中有关不建设区域是被动的滞后的,功能不同： “反规划”是综合的。 传统规划中有关不建设区域是单一功

3、能的。 形式不同： “反规划”是系统的网络。 传统规划中有关不建设区域是零碎的,3.反规划包含的内容,第一、反思城市状态：它表达了对我国城市和城市发展中一些系统性问题的一种反思； 第二、反思传统规划方法论：它表达了对我国几十年来实行的传统规划方法的反思； 第三、逆向的规划程序：首先以生命土地的健康和安全的名义和以持久的公共利益的名义，而不是从眼前城市土地开发的需要出发来做规划。 第四、负的规划成果：在提供给决策者的规划成果上体现的是一个强制性的不发展区域，构成城市发展的“底”，它定义了未来城市空间形态，并为市场经济下的城市开发松绑,提出的问题,在现代城市规划中实现“反规划”的可能性，以及实现“

4、反规划”对于中国城乡建设的影响和意义何在,案例-台州市区域生态基础设施(EI)及基于EI的城市空间发展格局,宏观,中观,微观,问题:由单一经济发展推动的混乱的城市扩张,使大地景观丧失生态完整性和地狱特色,方法:”反规划”-通过建立保障土地生命系统完整性和地域特色的生态基础设施（Ecological Infrastructure）来定义城市空间发展格局和形态,尺度: 宏观-中观-微观,程序：景观表述 景观过程分析 景观评价 景观改变 评估与决策,宏观-安全格局,宏观 1）安全格局（洪水、生物多样性保护、文化遗产、游憩景观） 2）生态基础设施 3）城市总体发展格局,宏观-生态基础设施（EI,宏观-

5、城市总体空间格局,经济导向发展模式下的城市扩张模拟,低安全水平,中安全水平,高安全水平,2. 中观-绿道,通过对EI的控制，完善城市EI, 并作为城市内部空间结构的基本框架 生物保护 减灾 游憩 文化遗产 通勤,3. 微观,通过地段设计，将区域EI的生态服务功能导引入城市肌理，形成独特的城市土地利用模式,结论 “反规划”不是简单的“绿地优先”，更不是反对规划，而是一种应对快速城市化和城市发展不确定性条件下如何进行城市空间发展的系统途径； 与通常的“人口-性质-布局”的规划方法相反，“反规划”强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。 台州案例表明，地球上有足够的地方进行城市建设，

6、我们没有必要与洪水过程争空间，也完全可以给生物、文化遗产以及游憩活动以更多的空间； 我们甚至可以不用盲目的牺牲更多的土地来地保护这些自然和人文过程及遗产，我们更需要通过解读土地，精明地为这些过程和资源建立综合的、安全高效的格局或战略性的结构（EI），然后在这些EI定义的答案空间里进行城市开发； 我们也完全可以谨慎地使用，甚至不用工程措施（如河流的裁弯曲直、水泥堤岸防洪工程），来保障城市的生态安全。 实现生态与人文理想的城市，有赖于科学和道义的结合。规划的科学性源于对城市发展的不确定性的把握，而道义则体现在对生命土地的关怀，包括对土地上的非生物过程、生物过程、地域的历史文化过程的关怀,案例鉴赏,

7、一、广东中山岐江公园,中山岐江公园,项目背景： 岐江公园是在中山市粤中造船厂的旧址上建设的。粤中造船厂是中山市历史上的重要建筑之一，从中可以看到中山市时代的发展和历史的变迁，它是城市历史的凝固,中山岐江公园,周边环境： 岐江公园位于中山市区中心带，东临石岐河，西与中山路毗邻，南依中山大桥，北邻富华酒店，东北方向不远处是孙文西路文化旅游步行街和中山公园。 岐江公园总体规划面积11公顷，其中水面3.6公顷，建筑3000平方米,中山岐江公园,整体设计： 岐江公园设计上遵循场地性原则、功能性原则、生态型原则、经济型原则的基础上，运用现代设计手法将机器、龙门吊等原场地上的标志性物体串联起来记录了船厂曾经

8、的辉煌和火红的记忆，形成一个完整的故事,中山岐江公园,公园实景照片,中山岐江公园,构图原则,每一个基质必有一核心板块和外向的廊道,核心原则：占据所属基质20时空体系的板块具有很大的发展势和一定的稳定势，是核心板块,聚散原则：对基质进行时空间体系划分时，按60：40的原则因具有很大的稳定势和一定的发展势,中山岐江公园,构图原则,一、总体布局及斑块划分：岐江公园的绿地中草地占 整个系统40%整个体系以观赏性为主。 二、乔、灌、草三者绿化布局：一般而言乔灌投影面 积应占据草坪、地被类面积的20%左右，以作为该 绿地系统的核心斑块，公园中乔灌占据该绿地系 统偏重于一角。 三、铺装地面的斑块构成：公园铺

9、装地面大致按照60：40的 原则进行空间划分，对铺装地面划分到最小构成单元后，确 保尽可能多的斑块作为构图基质从而按照核心原则产生出其 自身的核心斑块，整个铺装地面的核心斑块（建筑）处于视 觉焦点处，这样就削弱其他斑块的影响，这其中当然要采取 一定的处理手法。 另外，园区廊道主要利用直线作为构图抛弃了传统中国园林 的形式章法以及西方形式美的原则，表达了对大工业，特别 是发生在这块土地上的大工业的理解：无情的切割、简单的 两点之间最近原理、不折不扣的流水线和最基本的经济学原 理,中山岐江公园,分区:整个场地分为三个区域，北区以广阔的草坪为主，作为公共休闲区域。中区以内湖与保留下来的工厂构筑物构成

10、，作为公园的服务与后勤管理的所在地。南区其内以保留的大叶榕构成的自然生态环境为主要景观。从动静来看，北区为动区，视野开阔，有大面积铺装的广场。南区为景区，道路蜿蜒曲折,中山岐江公园,该庭院广场的人流，一部分来自南侧的入口，一部分来自西侧入口，还有南侧入口。以步行为主，公园与城市没有明显界限,主要人流线,出入口,次要人流线,流线,中山岐江公园,轴线：场地以环绕公园的园路作为主轴线，园路由西侧路口开始经过北侧入口一直到达南区出口结束，主要景观均沿道路展开。其中，西侧的儿童活动场所、中部的广场、主题餐厅茶室成为公园的主要景观节点，骨骼塔、琥珀塔、红房子等都作为次要景观节点。场地中保留的铁轨一起笔直的

11、造型形成一条明显的视觉周线，设计者在铁轨的基础上加上柱阵，有运用在铁轨方向的湖另一端布置了湖心岛以此形成一条景观次轴线,中山岐江公园,铺装上：采用自然石材和青石铺地。铺砖风格形式干净利索，不做过多修饰，这种风格也符合园区直线形的构图。如果能够利用原厂房和宿舍的所有红砖、灰砖以作为铺地，那么整个园区的文化意蕴则更加浓厚，废弃的砖石也能很好的运用,中山岐江公园,植物造景：在岐江公园分为四类：一是广场的方格式棕榈科植物列阵。二是自由式的树林草地，以榕树与其他大型林荫树为主；三是路边及歧江岸边的大叶榕作为行道树和庭荫树；四是水边的生物群落。 在歧江公园的设计中，很少见到公园里常见的园艺花木，大量使用了

12、乡土野草，如白茅、橡草和田根草等，通过与机器的对比，成为营造公园历史与工业气氛的主要材料,中山岐江公园,水体设计：岐江水位变化非常之大。为了克服水位变化带来的景观影响，建设者们创造了一种栈桥式堤岸，并利用不同的植物，根据其水生、沼生、湿生和中生的特性，配置成一个能在不同水位下遮护湖岸的生态群落。另外，歧江一侧凿穿江岸，一方面满足水利要求，同时也保留了江堤上的古榕树，形成江外有江的景观效果,地形设计上：主张 设计应该回到 土地，必须回到土地的全部，必须 认识到土地是美，土地是栖居地， 土地是生命的系统，土地是故事和 历史的符号，土地是值得敬畏的神。 所以在设计中很少去大面积改造地 形，而是顺应地

13、形而设计尽可能的 尊重自然,中山岐江公园,色彩：岐江公园中色彩的运用也颇具匠心。景观中色彩分为自然色彩与人工色彩两类。岐江公园中，自然色彩选用朴实，基本的颜色。人工色彩方面，构筑物上则运用与环境相对的色彩。这种色彩组合给人的感觉鲜明、强烈，往往可达到较好的景观效果,铺装：采用自然石材和青 石铺地,植物造景：在岐江公园分为四类：一是广场的方格式棕榈科植物列阵。二是自由式的树林草地，以榕树与其他大型林荫树为主；三是路边及歧江岸边的大叶榕作为行道树和庭荫树；四是水边的生物群落,中山岐江公园,铸铁铺地：米字钢栅，工业时代的笔墨，画出了一个另类的体验空间。人性化的涌泉与钢性的栅栏，形成一种强烈的冲突，最

14、终归于人们对美的追求,琥珀水塔:一座5060年的水塔，再普通不过，但当它被罩进一个现代科技的玻璃盒后，却有了别样的价值。同时，岛上的灯光水塔，又起到引航的功能,景观小品,中山岐江公园,景观小品,船坞在保留的钢架船坞中，抽屉式插入了游船码头和公共服务设施，使旧结构作为荫棚和历史纪念物而存在,骨骼水塔场地中的另一个水塔则采用了减法设计：剥去其水泥的外衣，展示给人们的是曾经金属钢架的基本结构这一设计是对工业建筑的戏剧化的再现，从而试图更强烈地传达关于本场所的体验,中山岐江公园,景观小品,绿房子 模数化的工业产品和设计，被用于户外绿篱的设计，绿房子一些由树篱组成的55米模数化的方格网。围合的树篱，加上

15、头顶的蓝天和脚下的绿茵，为一对对寻求私密空间的人们提供了场所,铁轨 是工业革命的标志性符号，也是造船厂的重要景观元素，新船下水、旧船上岸，都借助于铁轨的帮助。在残存的铁轨上，人们找到了乐趣；一种跨越的乐趣，一种寻求挑战的乐趣,中山岐江公园,借鉴：设计要尊重文化，正如岐江公园将工业文化艺术化一样，爱心广场作为典型的文化主题景观更应该重视文化的重现。 对于场地的态度，应尊重场地，所以在允许的范围内保留场地原有地势地貌，如本次项目场地中的古河道。 小品设计上，学习岐山公园中加减法的手法，将习以为常的物品艺术加工，彰显其特性。色彩上，以及人工色与自然色对比产生强烈的感受。 每个优秀设计都像从土地中生长

16、出的一样。好的设计是充分考虑场地而产生的，很难复制。我们尽可能从中体会其设计思想与手法，而不是照搬它的设计,一、绿荫里的红飘带 秦皇岛汤河公园,基地环境 场地特征 整体设计 人车流线 空间轴线 形式构图 功能分区 水体设计 植物造景 雕塑小品 色彩分析,基地环境,秦皇岛是中国北方著名滨海旅游市，汤河位于市区西部。本项目位于海港区西北，汤河的下游河段两岸，北起北环路海阳桥、南至黄河道港城大街桥 该段长约1公里左右，设计范围总面积约20公顷。汤河为典型的山溪性河流，源短流急，场地的下游有一防潮蓄水闸，拦蓄上游来水并向市区水厂供水，高水位时又能及时宣泄洪水，所以本设计河段水位标高较为稳定,场地特征,

17、1、良好的自然禀赋： 由于上游的山地和下游的防潮蓄 闸，使本地段内的水位保持恒定， 水质清澈； 设计地段内除部分被破坏和被占用 地段外，两岸植被茂密，水生和湿 生植物茂盛。 2、 “脏乱差”的人为环境和残破的设施： 场地具有城郊结合部的典型特征 多处地段已成为垃圾场，污水流 向河中，威胁水源卫生； 残破的建筑和构筑物,场地特征,3、安全隐患和可达性差： 可达性差，可使用性差； 人流复杂，空间无序，存在许多 管理上的死角，环境治理迫在眉 睫。 4、开发压力： 在场地的下游河段，两岸已经建 成住宅，大量的广场和硬地铺装 、 人工的雕塑和喷泉等彻底改变 了汤河生态绿廊,整体设计,1、保护和完善一个

18、蓝色和绿色基底： 严格保护原有水 域和 湿地，严格 保护现有植被； 避免河道的硬化， 保持原河道的自 然生态； 在此基础上丰富 乡土物种，形成 一个乡土植被的 绿色基地,整体设计,2、建立连续的自行车和步 行系统： 木栈道或穿越林中、或 跨越湿地，使得公园成 为慢步者的天堂,沿河两岸都有自行车道和 步行道，与城市道路系统 相联系，使本区成为城市 居民安全可达性都很好的 场所,整体设计,3、一条红飘带： 与木栈道结合，可 以作为座椅； 与灯光结合，而成 为照明设施； 与种植台结合，而成 为植物标本展示廊； 与解说系统结合，而 成为科普展示廊； 与标识系统相结合， 而成为一条指示线,整体设计,4、

19、五个节点： 沿红飘带，分布五个 节点，分别以五种草 为主题,每个节点都有一个如“云” 的天棚，五个节点分五种 颜色。 乡土的狼尾草、须芒草、 大油芒、芦苇、白茅是每个 节点的主导植物,整体设计,5、两个专类植物园区： 粟根植物展示区 通过粟根花卉的不同色 彩，构成白色、蓝紫色、 橙黄色和红粉色四个花 园。 草本植物园 植物园保留了场地原有 建筑基底的平面和肌 理，在其基础上加以丰 富，用于展示乡土草本 植物，主要是禾本科和 莎草科的植物,整体设计,6、旧建筑和构筑物的保留 和利用： 利用料厂的建筑基底 建 筑茶室和接待中心； 灌渠的利用而成为线形 的一种植台,利用建筑基底建筑茶室和接待中心,西岸水塔的保留和利用作 观景 塔； 泵房的改造利用，以作为环境 艺术元素； 防洪丁坝的保留和利用而成为 植物的种植台,建成之前 建成之后,人车流线,沿河两岸都有自行车道和步行道，并与城市道路系统相联系，使本区成为城 市居民安全可达性都很好的场所。 木栈道或穿越林中或跨越湿地，使得公园成为漫步者的天堂,城市车流 园内人流 汤河水流,空间轴线,以自然河流汤河作 为一条城市公园中 的河流廊道，河道 两旁水生与湿生植 被，高大灌木与低 矮乔木构成了整个 廊道的植被生态系 统，与河流一起调 节着整个公园的小 气候,形式构图,整个公园因为是 一个南北狭