机动车与非机动车交通事故责任分配-PPT课件

1、1,机动车与非机动车、行人交通事故的责任分配,我国道路交通安全法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按如下规定承担赔偿责任。” 所以，在我国发生了机动车和行人、非机动车（以下用行人代指行人及非机动车）之间的安全事故后，首先承担赔偿责任的是保险公司。,2,赔偿不足时的办法,那么当保险公司承担完保险责任后，仍然不足以赔偿被侵权人的损失的时候，法律构建了如下制度： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。 一般而言，当行为人遵守交通规则的时候，且机动车有过失，行为人是不用承担任

2、何责任的。 机动车一方承担的是无过错责任。,3,无过错责任的概念,无过错责任：无论行为人有无过失，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其行为所造成的损害承担民事责任。 典型的无过错责任有：监护人责任；产品侵权责任；环境污染致人损害；饲养动物致人损害责任；机动车交通事故责任中机动车一方对非机动车或行人致害的案件。,4,承担无过错责任的原因,1、报偿理论，即“谁享受利益谁承担风险”的原则。 2、危险控制理论，即“谁能够控制、减少危险谁承担责任”的原则。 3、危险分担理论，也即学者所称之“利益均衡说”，道路交通事故是伴随现代文明的风险，应由享受现代文明的全体社会成员分担其所造成的损害。 无过错原

3、则在某些个案中可能会有失公允，但它体现的是整体的公平和正义。实现了社会利益的均衡。,5,争议,人民大学张新宝教授认为：机动车与行人之间发生的交通事故的规则原则应当采“无过错责任”。 因为行人与机动车相比，处于一种弱势地位，采用无过错责任更有利于保护行人。 全国人大法工委王胜明认为：应当适用过错推定原则，同时，机动车一方还要承担一部分无过错责任。,6,行人有过失，机动车一方也有过失,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 机动车方的责任：举证责任； 1、行人有过失； 2、机动车采取了必要处置措施； 机动车也有过失； 这

4、种情况只是减轻机动车一方的责任。,7,过失相抵理论,当两方都存在过失的时候，两方都应当为自己的过失行为负责。 正如法谚“人应当为自己的行为负责。” 这里，只能减轻，不能免除机动车一方的赔偿责任。即使是行人的重大过失，仍然只能够减轻机动车一方的赔偿责任。,8,10%,机动车和行人双方都没有过错的，机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。 这是民法公平原则的体现。 由于机动车与行人之间发生的交通事故采用的是无过错的规则原则，机动车无论如何都会承担责任。除非行人故意。,9,行人故意,交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 行为人主观心态：故意。 此时，机动车一方不承担

5、任何法律责任。 故意：自杀，自残，碰瓷。,10,如果受害人属于岁以上的老人、岁以下的儿童以及残疾人，法院可不适用过失相抵（至少应该在适用过失相抵时对于他们的过错打上较大的折扣），以充分救济这些在生理上和智力上存有缺陷的社会弱者。 这样的立法规定，有利于人本理念在中国的生长，也体现了法律的人文关怀。,11,撞了白撞,1999年沈阳出台了沈阳市行人与机动车道路交通事故处理方法。其中规定：“当发生交通事故时，如果行人违规而机动车没有违章，行人负全部责任；如果行人没有违规而机动车有违章行为，机动车负全部责任。”在很短的时间内，多个城市出台了类似的法规。一时引起轩然大波，该法规遭到了反对方的猛烈抨击。如：社科院梁慧星教授。,12,生命权与管理秩序,正义与效率。当二者发生冲突的时候，应当谁