管辖权异议申请书范本大全

1、管辖权异议申请书范本大全 异议是法官对案件判断有不同意见。下文是为你精心的异议申请书范本，希望对你有所帮助，更多内容，请点击相关栏目查看，谢谢! 再审请求： 请求 _院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的 _审理。 事实与理由： 一、根据中华人民 _民事诉讼法第179条第一款第(七)项违反法律规定，管辖错误; 本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县法院管辖。 根据最高 _关于适用中华人民 _民事诉讼法若干问题 _第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安居路3号楼西侧1单201室。在被申请人关于申请人在嘉定区有经常居住的理由不能成立时，本案由甘

2、肃省高台县人法院管辖才符合法律的规定。 二、 根据中华人民 _民事诉讼法第179条第一款第(二)项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区，所依据是申请人的房产证及XX年3月30日由上海市嘉定区江桥镇江华社区居委会提供的证明，但此两份证据根本无法证明上述事实。 (一)最高 _“关于适用中华人民 _民事诉讼法若干问题 _”第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申诉人确实与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路799弄27号502室的不动产，且该房地产XX年12月19日才核准登记，离起诉之时也不足3个月，该房租赁给

3、他人用作办公写字楼，申请人实际并不居住于此，而是在一直没有固定住所-其先后在普陀区、长宁区等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在该房屋所在地连续居住1年以上，原审法院凭登记于嘉定区的房产证在认定申请人经常居住地在嘉定的做法经不起逻辑性推理，更有逞强争夺管辖权之嫌。 (二)嘉定区江桥镇江华社区居委会在XX年3月30日提供的证明(称：牛_梅自XX年1月登记入户)，但是随即又被其在XX年4月21日提供的另一份证明(称：具体进来日期不清楚)推翻，且后者还有上海百邦物业管理有限公司锦华管理处的书面证明，可见原审法院作出认定的依据已经无效。 三、根据中华人民 _民事诉讼法第179条第一款第(四)项原裁

4、定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证，且二审法院对申请人提供的证据“视而不见”;申请人有新的证据，足以推翻原裁定。 (一)一、二审法院在对管辖权争议的裁定过程中，就双方证据情况，均既未组织质证也未征询申请人意见，在这种情况下，据以裁判的“证据”的真实性受到质疑。这种做法既不利于查明事实的真相，更有违程序参与原则，使当事人的知情权、辩论权形内虚设，谈何程序公正? (二)在二审法院审理期间，申请人也曾向法院提交了证据目录及有关证据材料，但二审法院在裁定书中对这些十分重要的证据却视而不见、只字未提，所作裁定纯属“闭门造车”，实在难以令人信服!最高 _关于适用中华人民 _民事诉讼法审判监督程序若干问

5、题的解释”第十条第二款规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据，如果再审法院依法采纳，则必然推翻原裁定。 综上，在管辖权本来就错误的情况下，原审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，违背法律赋予公民的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。一个简单的管辖权争议，原审法院于当事人维权成本于不顾，两次审查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，这与法院建立和谐社会的宗旨相背离。申请人报着对法律公平、正义的向往，再向您院提出再审申请，望依法实现申请人的申诉请求! 此致 上海市高级人法院 申请人名称：

6、地址： 法定代表人或负责人姓名： 职务： 商标代理组织名称： 地址： 被申请人名称： 地址： 评审请求： 事实与理由： 附件： 申请人章戳(签字) 商标代理组织章戳代理人签字： 年 月 日 年 月 日 本申请书副本 份 说明： 1、此书式是供当事人依据商标法第三十三条规定向商标评审委员会提出商标异议复审申请时使用的申请书样式。申请人只需按此申请文书样式要求书写申请书，不受此文书样式篇幅限制。 2、申请人按此文书样式提交的商标异议复审申请书，应打印、印刷或者用钢笔、毛笔书写。 3、申请人所提出的评审请求，应写明所依据的商标法及其实施条例的具体条款和具体请求。申请人对部分商品或服务提出复审申请的，

7、须在评审请求中写明。 4、申请人在阐述事实与理由时，应写明有关事实所依据的证据，并应另外提供证据目录清单，写明证据的名称、和要证明的具体事实。 5、申请人为法人或其他组织的，需写明法定代表人或负责人姓名、职务。 申请人：张来，男，1974年2月1日生，汉族，住北京市石景山某地，电话：_。 被申请人：罗海燕，女，1987年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区某地，电话：_。 贵院受理的xx年朝民初字_号离婚纠纷一案被告(即申请人张来)的户籍所在地为重庆市开县某镇某村某组某号，申请人与被申请人于xx年1月25日结婚后，xx年4月1日才到北京市朝阳区某乡某村，在该地连续居住时间不满一年，现又搬至北京市石

8、景山某村某号居住，申请人在北京并没有经常居住地，因此，依据中华人民 _诉讼法的相关规定，本案应由被告即申请人张来的户籍所在地的法院管辖。据此，特提出管辖异议，请求将本案移送重庆市某 _审理，依法保护申请人的合法权益，维护法律的公正。 此致 北京市朝阳区 _ 申请人： 年 月 日 申请人：_，女，20_年1月10日出生，汉族， _省_县人，现住北京市海淀区_村_区_号楼。 李四诉申请人离婚纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为(20_)_民一初字第1019号应诉通知书，申请人认为，贵院对此案没有管辖权，特此提出异议。 请求事项：裁定将本案移送北京市海淀区 _审理。 事实与理由： 申请人与李四

9、于20_年5月开始共同生活，于20_年举家搬迁到北京市工作、生活，至今申请人和李四离开_省_县已6年有余。申请人与李四从20_年10月入住自购的位于北京市海淀区_村_区_号楼，至今亦已近三年。根据最高 _关于贯彻执行中华人民 _民法通则若干问题 _(试行)第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：北京市海淀区是申请人的经常居住地。 另外，最高 _关于适用中华人民 _民事诉讼法若干问题 _第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地 _管辖”。 据此，李四作为原告起诉与申请人离婚，应向申请人经常居住地的 _提起离婚诉讼。而

10、申请人的经常居住地是北京市海淀区，并非_省_县。因此，贵院受理李四对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。 综上所述，李四诉申请人离婚纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的海淀区 _审理。 此致 _省_县 _ 申请人：_ 复议申请人刘_，男，20_年6月5日出生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县大屯营乡六里村石湖塘组。 复议申请人刘_不服宁乡县 _(20_)宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下： 一、宁乡法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。 1、没有认定宁乡县电力局 _在执行中所附条件的事实及该条件的违法性。 宁乡电力局确实通知过刘_到白

11、马桥供电所上班，但刘_前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必须与宁乡电力局设立的宁乡县楚沩农电服务有限责任公司(以下简称“劳服公司”)签订为期一年的劳动合同。刘_应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主张请求等均在听证时当庭陈述，电力局也没有否认;在20_年11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作询问笔录中亦有记载;听证现场，廖旭辉也没有否认刘_所述事实。 该条件是违法的。理由有如下：(1)电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反劳动合同法第67条禁止性规定;(2)、要求刘_与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且在该合同中宁乡电力局不是合同

12、主体，其根本没有依据判决履行义务;(3)附条件执行 _生效判决本身就是违法行为，该等情况属拒不执行 _生效判决，依据刑法第三百一十三条“对 _的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行 _判决裁定罪。 2、宁乡法院裁定书认定事实中，对刘_关于结案通知书的异议只字未提。刘_始终认为结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局要求刘_与“劳服公司”签订一年期劳动合同的情况下结案。 3、刘_未上班，是因为宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以实际行动抗争(起诉、仲裁、投诉)并非不愿意上班; 刘_不同

13、意“就范”的理由有两个：(1)如果必须签订劳动合同的的话，其主体应该是刘_与宁乡电力局，而不是“劳服公司”;要么不签，直接按原来的情况恢复上班;(2)应当签订无固定期限劳动合同。而宁乡法院在裁定中，故意遗漏刘_拒绝签订劳动合同的理由。 二、本案程序严重违法 依据民事诉讼法第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。 复议申请人刘_于20_年12月29日向宁乡法院提出书面异议。执行局工作人员不同意向刘_出具受理案件通知书;受理后以种种理由搪塞复议申请人，一直拖延不作处理。最终在贵院监督下安排听证，听证记录却不做认定事实的依据。 本案执行裁定书向复议申请人送达时间是20_年7月17日，审查时间近7个月之久，严重违反民事诉讼法的规定。复议申请人完全有理由怀疑：宁乡法院或与宁乡电力局有不正当交往，足以影响本案正常听证和依法裁定。 三、适用法律错误 本案执行中，宁乡法院枉纵宁乡电力局违法设立执行条件、强制拒绝复议申请人的合法理由，应当认定