宏观经济学著作简介--宏观经济理论(1)

美 加纳德阿克利 观经济理论 1961) 阿克利，美国经济学家，亚当斯大学和密执安大学政治经济学教授。主要贡献是：在凯恩斯主义的基础上，首创了宏观经济理论体系，提出了宏观经济原理的严密公式。在通货膨胀理论、收入政策和工资 价格管制的分析等方面也建树颇多。主要著作包括：管理价格和通货膨胀过程、宏观经济理论、制止世界性通货膨胀、宏观经济学：理论与政策等。 其中， 1961 年出版的宏观经济理论是西方微观经济学向 宏观经济学过渡时期的一本重要著作，全书分为四篇二十二章，曾被译成多国文字，影响很大。 第一篇 宏观经济学的基本概念和意义 阿克利开篇中首先指出，宏观经济学要探讨一个经济社会的总产量及资源的利用程度、国民收入的大小和“一般物价水平”等变量。接着阐述了宏观经济分析中各种变量及彼此间的关系，论证了函数关系对于经济研究的意义，并重点分析了经济模型的性质和经济学的均衡概念、均衡状态的确认及静止分析、动态分析与均衡的关系。他认为宏观经济学会成为有意义的经济学。 在他所假定的简单化市场经济中，阿克利构造了一个收入循环和消费流量的 图示，得出公式：国民产品（净额）等于国民收入。并通过美国的实际资料考察了怎样衡量一个来自现实经济中的企业、政府、家庭及世界其它地区的产品和收入。 阿克利在本章中还指出，实际国民产出的衡量和评价会产生很多分歧，其中“指数问题”表现突出。对“实际”国民收入的估计也会遇到因通货膨胀或通货紧缩而使用美与计算的生产要素总所得发生变动的问题。阿克利进而分析了短期内就业量与产量的关系，他指出，近年来生产理论发生了重大的变革，人们越来越多的用各种投入量保持固定比例的新假定，来代替所有投入量都能按照以切合宜的或有利的比例随意 加以变动的旧假定。事实上，关于就业量和产量的资料并不像宏观经济理论那样显示出短期劳动报酬递减趋势，相反地，劳动平均产品随着产量的增加而保持不变或上升。 第二篇 古典学派宏观经济学 在第二篇中，阿克利首先对古典学派中最经典的“萨伊定律”和“货币数量说”进行了分析。前者的理论精髓是：产量决定消费，或者说供给会自动创造它自己的需求。此原理对物物交换经济来说比较适用，同时也暗含了任何产量的扩充都将引起收入和消费的同等的增加量这一思想。因此收入和产量总会自发达到“充分就业”的均衡。“货币数量说”则假定人们用于购买货物的钱少于 他们卖掉货物的所得。但即使这样，只要售价具有弹性，供给超过货物需求的现象也不会产生。“萨伊定律”就其自身来讲，和任何绝对物价水平相符，“货币数量论”则确定那一绝对物价水平将会实现，它取决于货币数量及决定货币数量的流通速度和结构因素。阿克利经过分析，认为只要每个经济人的最小货币余额为零，那么萨伊定律所依据的假定和“货币数量说”就不矛盾。 接着，阿克利对工资、物价、就业及生产理论进行了分析。他认为，古典学派的经济理论可以分为就业理论和实际工资、利率及储蓄和投资数量、物价水平三个互不相关的部分。这些都能用方程式表 示出来，他指出，即使把威克塞尔的“西装的货币数量说”在证明货币、利率和物价水平相互关系的贡献引入上述理论，再加上两个方程，依然会得到一致的结果。古典学派模型是一个充分就业模型，他认为，假定货币工资定得太高并拒绝下降，必然造成失业，这是古典学派体系中失业存在的唯一可能原因。而这一点儿，古典学派无相关研究。他指出，古典学派的一些缺点虽然导致了它们无法完全适用于政府政策，但他们逻辑上是圆满而一致的。 在本篇里，他亦指出，凯恩斯关于物价和工资的见解的错误，是忽视了“货币数量说”。 第三篇 凯恩斯宏观经济学 本篇中，阿克利 通过对凯恩斯宏观经济模型的评述，指出它“依然是宏观经济理论中最有用的出发点”。他认为，与古典学派模型相比，凯恩斯模型有十分明显的改进。并建议把凯恩斯模型看作是凯恩斯前辈的宏观经济思想的扩充和改进，而非替代。 他在评述中在许多方面对凯恩斯的理论提出了质疑： 首先，凯恩斯的通论中，在建立他的宏观经济模型时，提出的古典学派模型的一些限制，阿克利有不同的看法。第一种限制是“货币的投机需求”或者说“流动性偏好”。凯恩斯认为，投机需求是利率的函数，因此，利率的调整受到投机的限制，进而引致的储蓄或投资曲线的移动将会影 响货币总需求。若工资和物价有弹性，就会导致通货膨胀或紧缩；若刚性，则会导致产量与就业的增或减。第二种限制是储蓄和投资“不一致”的可能性。凯恩斯认为由于投资曲线弹性的有限性，投资率有可能远低于利率为零时的储蓄率。如果投资与储蓄的这种不一致是普遍的，那么充分就业将很难实现。显然，这两种限制将实现充分就业的重担推给了工资 物价弹性。然而，阿克利认为，只要增添凯恩斯的货币投机需求理论，并进一步对古典学派进行修正，古典学派的大多数结论则无需修改。再者，在不断发展的经济社会中，把工资 物价弹性作为稳定收入与产量的手 段的有效性值得怀疑。他提出应把就业和生产水平作为主要变量。 接着，阿克利指出消费函数理论是凯恩斯模型和古典学派模型之间区别的主要之点无论强调失业的原因是投机、工资刚性，还是不协调，失业程度以及产量水平与国民收入的主要因素是消费函数的斜度。虽然，阿克利认为，在一个发展的经济中，消费函数不可能是线性的、非比例性的和长期稳定的，因此应实验性地和有条件地接受消费是收入的稳定函数这一假设。但他也承认，凯恩斯提出的消费与收入之间的函数关系是现代宏观经济学的一个重大突破。 第四篇 宏观经济理论的扩充 在本篇里，阿克利主要 从以下几个方面阐述了宏观经济理论的新发展。 第一，通货膨胀理论。阿克利认为通货膨胀是一个过程，一种非均衡状态。通过对需求膨胀、成本膨胀、加价膨胀的产生、控制以及它们的相互关系的分别评述，他认为：需求膨胀是容易发生在投资非常旺盛的时期，但需求膨胀肯定是政府支出造成的，而人们为说明“一个发生过多需求的经济社会的动态行为”曾经建立的种种模型中，没有一个特别适用的；关于成本膨胀，他认为，把其产生的原因归之于工会为工资率施加压力是片面的；对于加价膨胀，他认为若普遍实行加价，必然陷于一种规模庞大和长久持续的螺旋形发展过 程。他同时指出，加价膨胀的分析能够解释经济萧条或总需求增加时都会发生通胀甚至趋于严重的原因。 第二，投资理论。阿克利指出，在几乎所有的宏观经济理论中都占有决定性重要地位的投资理论，大部分都流于形式，缺乏经验内容。许多经济学家把资本理论和投资理论混为一谈。但事实上，前者说明某个厂商或社会的最适资本量，而后者是说明资本量没有达到最适状态时，投资应按什么速度进行。他认为实际投资数量与最适资本量之间的相对轻微的失衡可能会引起资本品工业相当长时期的过热或停滞。在此部分，阿克利对凯恩斯和萨缪尔森的投资理论的投资理论作了 评述，指出了两种理论的缺陷所在。 第三，经济增长理论。阿克利指出应区别开两种增长，一种是涉及从不发达经济向发达经济的过渡；另一种是已经采用现代生产技术和高度发展的经济制度的经济社会的增长。在他分别评述过以往的主要经济增长模型后，指出，凯恩斯、哈罗德和杜森伯里都是探讨现代经济社会在何种条件下可以产生足够大的需求，容许经济持续增长，但对于资本积累可能妨害增长的威胁的严重性，提出了不同的答案。他认为凯恩斯未清楚意识到需求和产量的增长会创造资本“宽化”的投资机会，对资本“深化”的程度也持悲观态度；哈罗德模型实质上亦 有悲观色彩，只有杜森伯里对经济增长持真正乐观的看法。阿克利认为，问题在于，一个社会的生产能力不单取决于资本数量的规模，还取决于“非比例性的存量积累的大小”。阿克利对此进行了深入的考察，并提出了相应的观点。 最后，阿克利阐述了宏观经济学与微观经济学的关系，作为本书的总结。阿