科学评分规范治疗ppt课件

科学评分 规范治疗合理使用评分量表 病例 67岁老年男性 反复发作性左侧肢体活动障碍3天入院 共发作3次 每次持续10分到40分钟不等 本次于打牌时突发左侧肢体乏力30分入院 到院后症状缓解 有慢性房颤病史 未服药 饮酒300g 天 30年 吸烟20支 天 35年 否认高血压及糖尿病 病例 血压158 96mmhg 神清 语言正常 左侧肌力5 级 房颤心律 HR78bpm 头MRI示 多发性腔隙性脑梗死 颈动脉彩超示 左侧颈总动脉分叉有一1 5 2 3mm的斑块 心超 LAD45mm EF56 左室肥厚 二尖瓣中度关闭不全血糖正常 血TC6 2mol l LDL4 6mol l STEP 1 评估病情 意识水平 格拉斯哥昏迷评分 GlasgowComaScale GCS 格拉斯哥昏迷评分 GlasgowComaScale GCS 睁眼正常睁眼4呼唤时睁眼3刺痛时睁眼2任何刺激不睁眼1 格拉斯哥昏迷评分 GlasgowComaScale GCS 言语能正确对话5言语错乱 定向障碍4语言能被理解 但无意义3能发声 但不能被理解2不发声1 格拉斯哥昏迷评分 GlasgowComaScale GCS 运动 有活动能力的肢体 能执行简单命令6刺痛时能定位5刺痛时能躲避4刺痛时呈去皮质强直 四肢屈曲 3刺痛时呈去大脑强直 四肢伸直 2无反应1 解读 优点 简便易行 方便快捷GCS最高分15分 最低3分 轻型 GCS11 15 预良好中型 GCS7 10分 预后不良重型 GCS3 6分 预后差本患者15分 Glasgow Pittsburgh昏迷评分 Glasgow PittsburghComaScale GCS P 在GCS的基础上 增添4项评价内容 瞳孔对光反应脑干反应抽搐自发性呼吸 解读最大得分35分最小得分7分25 35预后良好 15 24预后不良 7 14预后差 更全面评估患者的意识水平本例35分 STEP 2 神经功能缺损评分 NIHSS评分 美国国立卫生研究院卒中量表NIHStrokeScale NIHSS 美国国立卫生研究院卒中量表NIHStrokeScale NIHSS 内容 意识0 7 凝视0 2 视野0 3 面瘫0 3 上肢运动0 4 下肢运动0 4 共济失调0 2 感觉0 2 语言0 3 构音障碍0 2 忽视0 2 总分 0 34 昏迷患者NIHSS评分如何评定 对于1a项小于3分的患者 应对各项逐个进行评定 只有当患者对任何有害刺激 摩擦胸骨 压眶等 完全没有反应 仅有反射活动时 1a项才评为3分 昏迷患者NIHSS评分如何评定 若1a 3分 其他项目应评定为 1b 意识水平提问 2分 1c 意识水平指令 2分 2 凝视 根据是否能被头眼反射克服评定 若能被头眼反射克服评1分 若不能 评2分 3 视野 濒临死亡记1分 4 面瘫 3分 昏迷患者NIHSS评分如何评定 5 6 肢体运动 每个肢体给4分 7 共济运动 昏迷记0分 8 感觉 0 2分 9 语言 3分 10 构音障碍 2分 11 忽视 失去所有的认知能力 故给予2分 昏迷评分 27 解读 NIHSS评分 12分 病轻 预后良好12 22分 病重 预后不良 22分 病危 预后差本病人评估 来时NIHSS评分3分 面瘫1 下肢肌力1 感觉减退1 予以常规治疗 脑梗死NIHSS评分7 22分可考虑溶栓 STEP 3风险评估 入院后症状有缓解 考虑TIA TIA发生脑梗死的风险评估 TIA风险评分量表 ABCDABCD2ESSEN ABCD评分 最终评分0 6评分5分 ReutersHealth2005 6 ABCD评分的风险度 ReutersHealth2005 6 Lancet 2005 366 29 36 ABCD2评分 评分0 7 高危 6 7分 中危 4 5分 低危 0 3分TIA后7天内发生脑梗死比例 低危4 中危21 高危55 5分中危 ABCD2评分的风险度 Lancet2007 369 9558 283 中华神经内科 2008 安徽医科大学附属省立医院杨毅教授 Essen卒中风险评分量表 ESRS 0 9分 注 0 2分为低危 3 6分为中危 7 9分为高危 4分CAPRIE试验 ABCD及ABCD2评分为5分 高危 ESSEN评分4分 中危 根据CAPRIE ESSEN评分 3 预防卒中 波立维优于阿司匹林 STEP 4房颤病人风险评估 患者有慢性房颤病史 进行风险评估 CHADS2评分 房颤是脑卒中的重要危险因素 房颤患者发生卒中是无房颤人的5倍 房颤患者每年发生脑卒中的危险性为3 5 占栓塞性卒中的50 美国Framingham研究 CHADS2评分房颤患者卒中风险评估 D 1分 adiabetesmellitus糖尿病 S 2分 priorstrokeandTIA既往卒中 TIA C 1分 congestiveheartfailure心衰 H 1分 Hypertension高血压 CHADS A 1分 age 75yrs年龄大于75yrs 2006AHA指南 2分 1分 房颤患者的治疗建议 2006年AHA指南 2010ESC房颤血栓危险度评分 CHA2DS2 VASc评分 该评分系统将危险因素分为 主要危险因素和非主要危险因素两类 年龄 75岁及卒中史作为房颤的主要危险因素 只要患者存在一个主要危险因素即作为卒中的高危患者 CHADS2 CHA2DS2 VASc FromESCAFGuidelineshttp www escardio org guidelines surveys esc guidelines GuidelinesDocuments guidelines afib FT pdf 2006AHA指南 CHA2DS2 VASc评分与CHADS2评分相比主要有以下几个特点 1 评分内容更加全面 将性别因素纳入考虑范围 年龄 75岁 血栓病史作为主要危险因素 计为2分 2 针对年龄区别对待 年龄65 74岁计1分 75岁以上计2分 评价个体化 3 抗凝适应症更广泛 要求更严格 虽然与CHADS2评分相比 评分内容增加 但是应用与CHADS2评分没有太大区别 4 2种评分均有道理 CHADS2评分是着重选择高危患者抗凝 欧洲评分强调90 的患者需要接受抗凝治疗 可理解为是使医生树立这一意识 5 对于一般医生而言 还应该推荐CHADS2评分而一些专科医生可以进一步了解CHA2DS2 VASC评分 评分 2分 推荐口服抗凝药治疗 如华法林 类适应证 证据水平A 评分1分 可选择华法林或阿司匹林 但是推荐口服抗凝药治疗 A 评分0分 可选择阿司匹林或不用抗栓治疗 推荐不抗栓治疗 A STEP 5抗凝治疗出血风险评估 HAS BLED评分表 0 9 HAS BLED评分 出血风险评估新标准 2010ESC 在对房颤患者进行抗凝的同时应当评估其出血的风险 积分 3分时提示出血 高危 出血高危患者无论接受华法林还是阿司匹林治疗 均应谨慎 并在开始抗栓治疗之后 加强复查 根据以上卒中风险评估 CHADS 评分3分 HAS BLED评分2分 药物治疗 首选华法林 瑞舒伐他汀治疗 Framingham研究 应用华法令较阿司匹林治疗可使血栓栓塞性卒中发生的相对危险减少68 STEP 6残障评分 改良Rankin mRS 评分 0分完全没有症状尽管可能会有轻微症状 但患者自脑卒中后 没有察觉到任何新发生的功能受限和症状 1分尽管有症状 但未见明显残疾 能完成所有经常从事的职责和活动患者有由脑卒中引起的某些症状 但可继续从事所有脑卒中以前从事的工作 社会和休闲活动 改良Rankin评分 2分轻度残疾 不能完成所有以前能从事的活动 但能处理个人事务而不需帮助脑卒中后患者不再能够从事以前可以完成的活动 如开车 跳舞 读书或工作 患者生活能自理 改良Rankin评分 3分中度残疾 需要一些协助 但行走不需要协助患者可以独立的行走 可借助辅助行走的机械 能够独立穿衣 去卫生间 吃饭等 但是更复杂的任务需要在别人协助下完成 改良Rankin评分 4分重度残疾 患者需要其他人帮助打理日常生活 无论是行走 穿衣 去卫生间或吃饭 患者需要每天照看至少一次 通常是二次或更多次 或必须和看护者住得很近 改良Rankin评分 5分严重残疾 卧床不起 大小便失禁 须持续护理和照顾虽然不需受过培训的护士 但需要有人整个白天和夜间数次照看 6分死亡 小结 GCS 3 15 15NIHSS 0 34 3TIA风险评估ABCD 0 6 5ABCD2 0 7 5E