PSD-BPA和PSASP模型对比.pdf

PSD BPA 和 PSASP 模型对比 闫常友 1 王敏2 王建明1 侯俊贤1 1 中国电力科学研究院电力系统研究所 北京市 海淀区 清河小营东路 15 号 100192 2 华北电力大学 北京市 昌平区 朱辛庄 The Contrast Between the models in PSD BPA and those in PSASP PHD Yan Changyou1 Prof Wang Min2 Wang Jianming1 Hou Junxian1 1 China Electric Power Research Institute Haidian District Beijng 100192 China 2 North China Electrical Power University Changping District Beijing China ABSTRACT Both PSD BPA and PSASP are important tools of power system analysis and calculation The aim is the models contrast and studies the difference between PSD BPA and PSASP First the models contrast will be taken and the experience will be summed up The method of model contrast is to deduce the transfer functions of power flow models and transient models to found the difference of transfer functions between PSD BPA and PSASP in order to analysis the cause of the difference By the work above the discussion and study on the common problems are taken and the rational advice will be put forward The common problems of the transient calculation will be expounded and the result will be tabled in order that these contents are clear at a glance At last the conclusion will be advanced and some pieces of advance will be summed up KEYWORDS PSD BPA PSASP power flow calculation transient stability analysis model contrast 摘 要 PSD BPA 和 PSASP 两种软件包在国内均是非常 重要的电力系统分析和计算工具 本文的研究目的是对两 种软件的数学模型进行对比 探寻其计算结果的差异 通 过介绍两种电力系统分析软件包 PSD BPA 和 PSASP 的 模型对比 并总结计算经验 本文的研究方法是通过对潮 流数学模型和暂稳数学模型传递函数的公式推导 寻找 两种软件之间同一数学模型的传递函数差异 进而实现 对计算结果差异的分析和对比 通过研究工作 对潮流计 算中的常见问题进行讨论和研究 并给出合理的建议 并 对暂稳计算的常见问题进行阐述 将对比结果汇总成表 使数学模型的对比一目了然 文中最后给出本文的结论 归纳总结研究工作的成果 提出合理的建议 关键词 PSD BPA PSASP 潮流计算 暂稳计算 模 型对比 1 引言 目前两种软件工具均归属电力系统研究所 管辖 分属不同的研究室 PSASP 是一套历史悠 久 功能强大 使用方便的电力系统分析程序 具有我国自主知识产权的软件包 其包含十几个 计算功能模块 1 自 1973 年以来 PSASP 经历了 多次跨越式改进 为提高我国电力系统仿真水平 提供了强有力支撑 PSD BPA 软件包最初从国外 引进 经过不断消化吸收 研发创新 逐步形成 满足我国电力系统分析要求的计算分析软件包 中国版 BPA 2 两种软件包均广泛应用于实际工 程中 例如 国家电网公司运行方式跟踪计算 全国联网 南方电网事故分析等工作 3 4 5 6 7 诸多研究者开展了多方面的计算对比工作 8 9 软件对比是其共同使用的重要前提 确保 输入数据一致性 正确性前提下 充分了解两种 软件在数学模型方面的异同 才能实现更加彻底 的对比 目前国内两种软件的对比仍停留在结果 数值和曲线对比的水平 在输入数据和数学模型 对比方面未见深入报道 本文致力于研究两种软件包的数学模型的 异同 在此基础上 总结部分计算经验 最后给 出对比工作取得的成果 2 常见潮流模型对比 2 1 数据格式对比 软件包 PSD BPA 的潮流计算数据文件中 不同类型数据可以显示不同颜色 如果数据卡数 据格式正确 数据会显示正确的颜色 否则该数 据行有可能是错误的 暂稳计算的数据文件中 发生数据错乱或者数据明显错误的情况时 文本 字符会显示不同颜色 PSD BPA 软件包拥有基于 数据库的高级版本 综合程序 PSASP 的各种数据文件目前采用 文本格式和数据库两种 数据类型划分清楚 数 据排列整齐 便于软件的读取和存储 新版本单 机版软件数据保存在数据库中 数据类型清晰 数据表结构完整 本文描述时均以 PSD BPA 中 的数据卡 模型 名称进行描述 之后再和 PSASP 软件包中相应的数据类型进行对应 2 2 常见模型对比 2 2 1 母线卡和发电机卡对比 1 母线卡 B 卡 一般作为普通母线卡 PSD BPA 软件包中的普通 B 卡对应 PSASP 的 1 型母线 如果该卡的 实际有功出力 或 最大 有功出力 的绝对值大于 0 或者其有功负荷为 负值 可以认为是发电机卡 如果额定有功功率 或最大有功出力 或实际有功出力大于 100MW 属于较大容量的发电机组模型 建议采 用 PV PQ 类型的数据卡表达较大容量机组 2 BQ 卡和 BG 卡 BQ 卡在潮流数据中作为典型的发电机卡 属于带无功限制的 PV 节点 这类节点需要添加 电压限值 PSD BPA 软件包中 BQ 卡对应综合程 序潮流数据的 2 型卡 该卡额定功率或实际有功 出力较大时 例如 超越 100MW 必须明确机 端母线的电压值信息 PSD BPA软件中潮流模型BG卡属于带无功 限制的 PV 节点 其电压限值要在合理的范围内 BG 卡对应 PSASP 潮流数据的 5 型数据卡 发电 机无功出力应该在一定范围内 发电机的无功出 力通常设定在 0 85 或 0 9 范围内 发电机的最小 无功出力和发电机的进相深度有关 无功出力的 最小值要根据实际情况填写 不一而论 目前国 网系统发电机大多满足进相功率因数 0 97 的要 求 仿真计算过程中 调整潮流时尽量不采取发 电机进相方式 即使低谷方式 也不建议进相 潮流计算过程中 除松弛节点外发电机的实 际有功出力不会超过额定有功出力 潮流调整完 毕后 松弛节点的有功出力要保持在额定范围内 否则在暂稳数据中需要将该机组设定为无穷大机 组 发电机的有功出力可能为负值 说明本地负 荷较大 从电网吸收有功功率 但发电机具有部 分无功调节能力 2 2 2 负荷模型对比 如果B卡用于负荷母线 负荷值一般为正值 如果该卡包含无功补偿或其他电压调节控制 潮 流数据中尽量不要进行电压限制 对于一般负荷 母线要观察其功率因数是否合理 如果功率因数 偏低或偏高 需要检查其所在变压器的中压侧或 低压侧是否包含无功补偿 当母线的有功负荷为 负值时 该数据卡可理解为包含发电功率 2 2 3 无功补偿母线 该型母线包含并联低压电容器 并联低压电 抗器 并联高压电抗器 等 如果不设定为 BE 卡 可以和 PSASP 的 1 型母线对应 如果不被 认为是发电机节点 一般不需要电压限值 PSD BPA 潮流计算文件中 并联高压电抗器以三 种形式出现 1 直接填在母线上 2 L 卡的形 式 3 E 卡的形式 E 卡形式不直观 并联高压 电抗器一旦投运 轻易不退出运行 不能随意调 节高压电抗器容量或者增删高压电抗器 对于 500kV 330kV 及以上等级线路 并联高压电抗器 的设计额定电压和电网额定电压不一致 实际投 入容量和设计容量之间有差距 低压无功补偿设备是根据实际情况自动调 节的 7 潮流计算时 如果电压不能达到合适的 要求 可以根据变电站配置的无功补偿设备的实 际容量适量投退 在一定程度上实现调节电压的 目的 但部分单位的潮流数据的负荷数据中已经 包含了无功补偿成分 数据卡的填写和使用是非常复杂的 在潮流 计算时 把自然负荷和无功补偿分别填写 突出 无功补偿的作用 将无功补偿从负荷数据中分离 大量调研和基础性计算表明无功补偿作用非常明 显 数据卡使用时还有部分技巧 例如 如果负 荷数据等值在 500kV 等级以下变电站 500kV 变 电站的低压无功补偿肯定是可以适量调节 2 2 4 交流线路卡 交流线路卡包含交流线路数据信息 1 对于一般的交流线路 电抗标幺值远大 于电阻标幺值 电纳数据需要保持在合理范围 软件之间的数据转换过程中有发生数据转换错误 的可能 导致数据严重偏离正常范围 给潮流计 算带来较大误差 甚至造成潮流不收敛现象 交 流线路的阻抗标幺值和基准值及线路长度均有关 系 这类参数较难判断其合理范围 2 数据中有时存在交流线路两端母线电压 等级不一致的现象 原因多是因为在数据填写时 没有严格按数据格式 导致数据在频繁的转换过 程中失去准确性 2 2 5 变压器数据卡 11 变压器支路两侧母线的分接头位置是否参 照变压器的实际档数设置是非常重要的 9 变压 器支路漏抗 标幺值 远大于铜损的等效电阻标 幺值 2 3 不受无功功率限制的 PV 节点 无论 PSD BPA 还是 PSASP 1 型母线 潮 流计算数据文件中不受无功功率限制的 PV 节点 尽量少 一般较大的系统包含 3 至 5 个此类 PV 节点即可 对于省网数据 建议 1 个此类 PV 节 点或者不用 此类 PV 节点必须有合理的电压限 值 要根据潮流计算的实际情况来设置 不一而 论 此类 PV 节点尽量少的原因在于接近实际情 况 有时电网的受电侧电压会偏高 多数是因为 无功补偿过剩导致 一般会伴随无功潮流和有功 潮流方向不一致的现象 适当调整数据后 有时 会导致潮流不收敛现象 此时应该检查数据中是 否包含上述不合理现象 及时修改后通常潮流计 算会收敛 潮流计算结果中如果存在部分母线的 电压过高或过低现象 修改这些母线作为无功功 率限制的 PV 节点 不建议设置太多的此类 PV 型母线 应该添加合适的无功补偿数据 2 4 潮流计算常见问题 2 4 1 无功平衡 建立潮流计算数据文件时 有功功率是平衡 的 而无功功率数据是根据实际情况配置的 无 功功率是否平衡是制约潮流方程是否收敛的重要 问题 数据模型中对无功功率分配有影响的因素 均需要认真处理 例如 发电机无功出力的范围 变压器分接头位置 线路参数 无功补偿容量 等 2 4 2 发电机无功出力 在潮流计算中 发电机卡添加电压限值后 有时会导致潮流不收敛 此时轻微调节所在分区 的发电机无功出力比例因子 适当调整该分区发 电机的无功出力 效果非常明显 一般发电机无 功出力最小值为 0 如果需要进相 无功出力最 小值的默认值可以取功率因数 0 97 时的数值 2 4 3 调整母线电压 从潮流计算结果中筛选出偏离正常值较大 的母线 画出该母线附近的地理接线图或单线图 逐个母线调整局部电网的数据 使电压水平合理 达到减少迭代次数的目的 最终目的是把全网的 电压水平调整好 一般涉及的数据包括 发电机 有功出力 无功出力范围 发电机端电压 变压 器分接头位置 无功补偿容量 等 2 4 4 多台并联的变压器 相联母线的抽头位置最好设定在相近的位 置 有利于提高收敛性能 变压器抽头位置直接 影响母线电压变化以及无功功率的分配 变压器 抽头位置的正确安置有利于潮流计算的收敛 如 果数据中的并联变压器确实存在分接头严重不一 致现象 需要适当调整 2 4 5 高压电抗器 500kV 330kV 以上等级的长线路直接接入 电网的发电厂 升压变高压侧母线有可能配备并 联高压电抗器 目的是消耗发电厂发出的多余的 无功功率 抑制过电压等 长线路接入 500kV 330kV 及以上等级变电站时 一般配置并联高 压电抗器 目的是消耗线路的充电功率 对于 330kV 及以下等级的线路 虽然存在充电功率 但对电网影响较小 潮流计算时主要考虑 500kV 330kV 及以上等级线路的充电功率 高压电抗 器一般不是自动投退的 投运后轻易不会退出运 行 2 4 6 并联低压电抗器和并联低压电容器 较高电压等级的变电站一般都配置相应容 量的低压无功补偿设备 潮流计算数据中 低压 无功补偿设备可以根据实际情况适当调节的 如 果本地电压不能满足要求 可根据变电站配置的 无功补偿实际容量适量投退 达到调节电压的目 的 2 5 枢纽变电站 对于任何规模和电压等级的电网必然存在 枢纽变电站 枢纽变电站的运行状况是否合适决 定了该地区甚至该省电网能否合理运行 潮流计 算过程中需要将电网的枢纽变电站状况调整至合 适范围 尤其远距离输电的传输走廊上的枢纽变 电站 很大程度上决定电网稳定性 2 6 松弛节点 平衡机 如果松弛节点在所考核的电网外部 对平衡 机的要求略低一些 如果松弛节点在网内 要检 查松弛节点的有功出力是否超越实际的最大有功 出力 尽量不要将平衡机选择在网内 平衡机的 机端电压不能设置的太高 比额定值略高或略低 即可 3 暂稳计算模型对比 13 3 1 发电机典型参数介绍 暂态稳定计算中 同步发电机的典型参数非 常重要 个别机组参数不确定时 可采用典型参 数代替 很多专家在各自著作中列出发电机的典 型参数 表 1 中列出 Kundur 编写的 电力系统 稳定与控制 中提出的同步机参数 表 1 发电机典型参数 Tab 1 The classical generator s paramters 参数 水电机组 火电机组 同步电抗 Xd 0 6 1 5 1 0 2 3 Xq 0 4 1 0 1 0 2 3 暂态电抗 X d 0 2 0 5 0 15 0 4 X q 0 3 1 0 次暂态电抗 X d 0 15 0 35 0 12 0 25 X q 0 2 0 45 0 12 0 25 暂态开路时间常数 T d0 1 5 9 0s 3 0 10 0s T q0 0 5 2 0s 次暂态开路时间常数 T d0 0 01 0 05s 0 02 0 05s T q0 0 01 0 09s 0 02 0 05s 定子漏电抗 X1 0 1 0 2 0 1 0 2 定子电阻 Ra 0 002 0 02 0 0015 0 005 PSD BPA 软件包的说明书中提出 14 额定 电压时电机饱和系数范围为 0 05 至 0 2 1 2 倍电 压时电机饱和系数的范围为 0 25 至 0 5 当考虑 发电机功角一阶微分时 电机阻尼转矩系数百分 数 BPA 给出的推荐值是 2 0 3 2 励磁调节器模型对比 16 励磁调节器模型在老一辈科学家和专家的 努力下不断完善 和国际标准保持一致的前提下 根据中国的实际国情 国内的励磁专业工作者又 提出诸多新的励磁模型 经过对各种传递函数的 研究 将传递函数的模型推导至最简单形式 之 后进行对比 以 PSD BPA 中的 FG 卡模型 IEEE 中的 AC4A 模型 PSASP 中的 2 型模型为例 说 明模型对比过程 M Vs Verr VIMAX VIMIN 1 STC 1 STB KA 1 STA VRMAX KCIFD VRMIN KCIFD 图 1 PSD BPA 中的 FG 卡模型 Fig 1 The FG model in PSD BPA M Vs Verr VIMAX VIMIN 1 STC 1 STB KA 1 STA VRMAX KCIFD VRMIN KCIFD HV GATE VUEL 图 2 IEEE 模型系统中的 AC4A 模型 Fig 2 The AC4A excitation model in IEEE M Vs Verr1 ST3 1 ST3 Ka 1 STa Kr 1 STr 1 ST1 K2 ST2 Efd0 max fdE min fdE M Efd Efd 图 3 PSASP 中的 2 型励磁模型 Fig 3 The 2 type excitation model in PSASP 在图 1 中 输入量包括两个 电压偏差和 PSS 输出 在超前滞后环节之前包含了电压调节器内 部信号限制 在模型输出时加入了调压器输出限 制 fdCR IKV min fdCR IKV max 图 2 中的模 型和图 1 的差别在于添加低励限制信号 图 3 中 包含了测量环节和两个超前滞后环节 为达到和 图 1 图 2 模型的正确转换目的 可不考虑测量 环节 并去除 1 个超前滞后环节 图 3 对输出信 号的限制和图 1 图 2 中的输出环节意义是一致 的 所有的对比结果汇总成表 2 表 2 中列出 PSD BPA IEEE PSASP 三种模型系统的模型对 比情况 14 15 表 2 励磁模型对比 Tab 2 Contrast of exciting models among PSD BPA those of IEEE and those of PSASP PSD BPA IEEE PSASP EA FA EF DC1A 1 型 FB DC2A FE DC3A with PID DC4B EC FC AC1A FF AC2A FH AC3A FG AC4A 2 型 EB AC5A AC6A EF AC7B AC8B FJ FK ST1A 13 型 FD ST2A PSD BPA IEEE PSASP FL ST3A ST4B ST5B ST6B ST7B EK EE EG EJ ED FM 3 型 FN 4 型 FO 5 型 FP 6 型 FQ 7 型 FR 8 型 FS 9 型 FT 10 型 FU 11 型 FV 12 型 FX 14 型 表 2 中的对应关系 同时兼顾数学意义和物 理意义 表 2 中的励磁数据卡 EK 和模型 DC1A 的传递函数基本一致 励磁数据卡 EE 不连续变 阻器式励磁 在另外两套励磁模型系统中 没有合 适的模型与之对应 励磁数据卡 EG 可控硅励磁 和励磁数据卡 EJ 大古力电站 3 机励磁 同样没 有合适的模型与之对应 除此之外 各模型之间还存在以下关系 1 PSD BPA 软件包中 EF 型励磁可以考虑用 AC1A 型励磁 需要加一个比例积分环节和原来 的惯性环节或者比例环节并联 作为可选项 2 PSD BPA 软件包中的 FG 卡 IEEE 中的 AC4A 是用一个超前滞后环节代替了励磁系统的 镇定器 3 对于 PSD BPA 中的 FJ FK 卡 IEEE 中的 ST1A 超前滞后环节和励磁系统镇定器可以为 二选一 也可都选用 4 对于 PSD BPA 中的模型 ED 和 IEEE 中 ST2A 模型 传递函数略有区别 以致不能对应 5 部分 PSD BPA 数据卡只与 IEEE 模型对 应 没有与 PSASP 模型对应 主要是综合程序中 目前没有合适的模型 3 3 调速器模型对比 调速系统由于时间常数较大 只有在时间较 长的仿真过程中才产生明显的作用 目前常用的 调速器模型分为三种 调速器和原动机组合在一 起的模型 液压调速器模型 电调型调速器模型 主要包含 8 种模型 在 PSD BPA 软件包中分别 是 GG GA GH GC GS GL GW GZ GD 前 6 种是常见和常用的模型 两种软件包还 包含了原动机 汽轮机 模型 调速系统模型对 应关系见表 3 表 3 调速器模型对比 Tab 3 Contrast between governor models in PSD BPA and those of PSASP PSD BPA PSASP GG GS 1 型 GH 1 型 有点牵强 GL 2 型 GA GI GI 3 型 GA GJ 4 型 GA GK 5 型 表3 中 PSD BPA软件包中的 GS卡对应综合 程序 PSASP 中的 1 型调速系统 两种软件包的传 递函数几乎是一致的 表 3 中 GH 卡可以和 PSAS P 软件包中的 1 型调速模型对应 此时需要 Tp 0 Dd 和 K一致 G T和Ts对应 此时对比 物理意义不明确 但传递函数是一致的 调速器 模型 GL GA GI GI GA GJ GA GK 四种模 型分别对应 PSASP 软件包中的 2 3 4 5 型四 种模型 原动机模型常见的分两种 如果和第一种配 合 PSD BPA 中是 TA 卡 其传递函数的参数 T2 应该等于 0 如果和第二种配合 PSD BPA 中 是 TB 卡 需要 PSD BPA 中模型参数 HP F对应 PSASP 中汽轮机模型参数的过热系数 部分参 数的典型值见表 4 14 表 4 原动机模型参数 Tab 4 Paramters of turbine models 蒸汽容积时间常数 TCH 高压缸功率比例 FHP 再热器时间常数 TRH 中压缸功率比例 FIP 交叉管时间常数 TC0 低压缸功率比例 FLP 0 1 0 4 0 3 4 11 0 4 0 3 0 5 0 3 1 1 1 ST 2 1 1 ST 3 3 1ST ST 4 4 1ST ST 5 5 1ST ST 6 1 1ST K 2 K 1 pa 11 pa M K VSmax Vsmin 图 4 PSD BPA 软件 SA 型 PSS 模型 Fig 4 The SA type PSS model in PSD BPA 3 4 PSS 模型对比 PSS 模型主要包含四种类型 SP SS SF SG SH SH SI SI SA PSS 模型采用多种输入信 号作为传递函数的输入 在综合程序 PSASP 中 包含 5 种 PSS 模型 以 PSD BPA 中的 SA 模型和 PSASP 中的 5 型 PSS 为例 进行对比说明 图 4 是 PSD BPA 软件包的 SA 型 PSS 模型 和 PSASP 软件包的 5 型模型是一致的 PSD BPA 软件包和 PSASP 软件包的所有 PSS 模型之间的对应关系见表 5 表 5 PSS 模型对比 Tab 5 Contrast of PSS models between PSD BPA and PSASP PSASP PSD BPA 5 型 SA 4 型 SI SI 3 型 SH SH 模型 2 详见注解 2 型 隔直环节用 1 个 省略测量环节 SP SS SF SG 注 表 5 中 3 型 PSS 如果和 BPA 的 SH SH 模型 1 对应 需要 BPA 数据中的 Kp 对应 TD 如果 3 型 PSS 和模型 2 对应 形式上较接近 但 BPA 中的 SH SH 模型 2 增加了 K4 和 T4 环节 表 5 中 PSASP 的 3 型励磁模型和 SH SH 模型 2 之间 物理意义上要完善模型 数学意义 上可以将 T3 和 T4 两个环节合并 保证数据转换 正确 还保证传递函数一致 K3K4 ST4 1 ST3 1 q p y 图 5 T3 和 T4 两个环节合并 Fig 5 the chart of Merging models 上述传递函数可以化简为 1 式 1 2 43 4 2 43 443 sTT sT mp sTT KsTK mqy 1 其中 m表示 T3 环节的输入量 3 5 直流模型 17 直流输电系统近年来飞速发展 直流模型的 发展日新月异 两种软件包的直流输电模型存在 较大差异 PSD BPA 软件包既饱含各种传统的较 旧模型 也包含近年来的新模型 综合程序 PS ASP 软件包随着直流输电项目的发展逐渐完善 国家电网调度中心使用的软件以综合程序为主 同时也大量使用 PSD BPA 软件包 3 6 暂稳计算的阐述 目前两套软件包在国内均得到广泛使用 软 件之间的数据转换非常频繁 数据转换过程中必 然存在各种问题 导致数据丢失或者失误 实际电网中较大容量发电机相对于较小容 量发电机对系统的影响较大 在进行暂态稳定计 算时 小容量发电机距离要考察的对象较远时 近似认为部分小容量发电机励磁系统是理想的 重点考虑大容量发电机对系统的影响 避免个别 不良的小机组励磁系统对计算的影响 较大容量 发电机励磁系统参数尽量采用实测参数或厂家提 供的调节器参数 18 并联运行的发电机励磁系统 调节特性应相似 4 结论 本文研究了潮流计算的常见问题和暂稳计 算中相关模型对比 尤其是对励磁系统 调速系 统 PSS 系统的传递函数做了详尽研究 本文通 过以上工作 取得部分研究成果 主要包括 1 深 入分析潮流计算的数学模型 提出潮流计算经验 尤其对电网中 PV 节点设置 无功平衡 高低压 并联电抗器 调整母线电压 枢纽变电站和松弛 节点等问题进行阐述 2 通过对常见潮流模型进 行详细对比 分析影响潮流计算收敛特性的各种 因素 3 研究 PSD BPA 和 PSASP 暂稳计算中涉 及的励磁系统 调速系统和 PSS 模型 对各种模 型的传递函数进行对比 提出两种模型体系之间 的异同 4 在模型对比工作的基础上 总结了部 分暂稳计算经验 PSASP 和 PSD BPA 两种软件包是目前国内 的主流电力系统仿真计算软件 最后对两种软件 对比提出以下建议 1 对于两种软件同一算法的差异比较 同样 的电网数据 在使用同种算法时 如果计算结果 有差距 需要寻找算法应用过程中较细微的数据 处理差别 2 相同计算数据 同一软件或两种软件不同 算法计算结果的差异 3 消除数据转换过程的失误 4 计算中间过程中 两种软件的数据处理 差异 参 考 文 献 1 电力系统分析综合程序 7 0 版 潮流计算用户手册 2010 5 Power System Analysis Software Package V7 0 Load Flow CalCulation User s Manual 2010 5 2 PSD BPA 潮流程序用户手册 4 0 版 2007 5 PSD BPA power flow program user manuals ver 4 0 2007 5 3 李峰 管霖 钟杰峰 广东交直流混合电网的运行稳定性 研究 电网技术 2005 29 6 1 4 Li feng Guanlin Zhong jiefeng Study on Stability of Guangdong AC DC Hybrid power grid Power system technology 2005 29 6 1 4 4 苏黎 吴广宁 蒋伟 黄震 基于 BPA 的交直流系统稳定 性仿真研究 电力系统保护与控制 2009 37 32 36 Su Li WU Guang ning Jiang Wei Huang Zhen Simula tion research on stability of AC DC power system based on BPA Power System Protection and Control 2009 37 2 32 36 5 王青 马世英 电力系统区间振荡的阻尼与区域间送电 功率关系特性 电网技术 2011 35 5 40 45 WangQing Ma shiying Relation Between Inter area Osci llation Damping in Power System and Inter area Trans mitted Power Power System Technology 2011 35 5 40 45 6 孙华东 王雪冬 马世英 贵州主网及其地区电网孤网运 行的安全稳定控制 电网技术 2008 32 17 35 45 SUN Hua dong Wang Xue dong MA Shi ying Measures to Improve System Security and Stability for Isolated O peration of Guizhou Main Power Grid and Its Regional Power Networks Power System Technology 2008 32 17 35 45 7 杨万开 印永华 曾南超 向家坝 上海 800kV 特高压直 流输电工程系统调试技术分析 电网技术 2011 35 7 19 23 YANG Wankai YIN Yonghua ZENG Nanchao Analysis on Commissioning test of 800kV UHVDC Transmis sion Project from Xiangjiaba to Shanghai Power System Technology 2011 35 7 19 23 8 姚诸香 高晓宇 方琳 交直流系统潮流模型的不同仿真 软件比较研究 江西电力 2009 33 6 21 24 Yao Zhuxiang Gao xiaolin Fanglin Power Flow Model s Comparison among the different softwares Jiangxi Electric Power 2009 33 6 21 24 9 姚淑玲 田华 基于BPA和PSASP程序的短路电流计算 对比 电力系统自动化 2011 35 14 112 115 Yao Shuling Tian Hua A comparison Between BPA and PSASP software programs for Calculating Short circuit Currents Automation of Electric Power System 2011 35 14 112 115 10 马维旺 王薇 张艳飞 电网末端 220kV 变电站感性 无功容量配置分析 内蒙古电力技术 2011 29 1 37 40 Ma Weiwang Wang Wei Zhang Yanfei Analysis to Sentimental Reactive capacity Collocation of 220 kV Substation at terminal of Power Grid Inner Mongolia Electric Power 2011 29 1 37 40 11 倪秋龙 陆春良 张扬 分接头可调式变压器模型的参 数析 浙江电力 2005 3 1 4 Ni qiulong Lu chunliang Zhang yang Analysis on tap Changing Transformer s Model Paramter Zhe Jiang El ectric Power 2005 3 1 4 12 陈添福 确定三绕组变压器电压分接头档位的算法及 其在区域电网电压调整中的应用 电网技术 2008 32 6 57 60 Chen Tianfu The Algorithm of locating Position o