农村资金互助社发展与监管法律制度研究

1农村资金互助社发展与监管法律制度研究农村资金互助社就是新形势下自发出现的新型金融机构，2007 年银监会发布的 农村资金互助社管理暂行规定 ，标志着官方正式承认了资金互助社的合法地位，将资金互助社纳入法律规制范围，一定意义上促进了我国农村新型合作金融组织的发展。虽然暂行规定的发布有利于资金互助社的规范发展，但是，其规定的内容并不让人乐观，尤其是对资金互助社的监管方面只是套用商业银行的管理规定，并不符合资金互助社的自身发展的规律。一、农村资金互助社的界定按照银监会 2007 年 1 月 22 日颁布实施的农村资金互助社管理暂行规定 （ 以下简称暂行规定 ）第二条的规定农村资金互助社具有互助性、地域性、本土性的特点，民有、民享、民受益是其基本宗旨。作为新型农村金融机构的一种组织形式，资金互助社的健康有序发展必将给社会主义新农村建设提供资金保障，将与小额贷款公司、农村合作银行、村镇银行形成优势互补、共同支持农村经济发展。国家政策的支持将为我国农村资金互助社的发展提供了一个平台。从银监会的暂行规定第二条的规定上可以看得出来，农村互助资金社既区别于现存的农村信用社、小额贷款公司，2也有别于前些年的农民互助基金会，而是新型农村金融组织的一个有机组成部分。按照设立它的初衷和精神来看，它属于实质上的农村合作金融组织，应该遵循合作制金融的一般理论原则。二、农村资金互助社监管方面存在的问题随着经济社会的发展和暂行规定的出台，农村资金互助社有了比较快的发展。但是资金互助社在发展的过程中也出现了一些问题，主要表现在以下几个方面：（一）缺乏合适的监管主体和完善的法律制度。银监会暂行规定第 53 条规定，农村互助资金社的监管机构为银行业监督管理机构，但由于银行业监督管理部门在县级分支机构本来人员数量比较少，而且任务繁重基本没有时间和精力对农村互助资金社实施有效监管。另外，教育和培训制度欠缺，普遍存在监管人员知识结构老化僵硬的现象，不能很好运用最新的监管理论指导日常的监管活动。再就是监管手段缺乏创新过于单一、简单，不能适应新情况的变化。就目前的暂行规定来说，监管的标准和目标都是参照商业银行监管标准和巴塞尔协议的标准，在这样相对严格的标准下，风险的出现可能性很小，但却严重阻碍了互助社的可持续发展。（二）资金来源有限，容易形成流动性风险目前，法律法规允许农村资金互助社的资金来源主要是3三种，即农民自有资金、社会捐助和政府财政扶持。但事实是，最具有发展潜力的农民自有资金，由于资金有限导致这类资金互助社发展面临资金短缺，导致运作困境。而社会的捐助资金由于来源不稳定和数量不可预料，政府的财政资金扶持也是有限度的。而暂行规定中明确要求资金互助社不能吸收社员以外的存款。社区以外的农户和中小企业也不能对其融资，最后导致资金互助社全面面临资金困难。本来资金互助社的规模不大，而社员的资金需求又相对较高，这就导致资金互助社很容易发生融资困难，经营难以为继。（三）农村信用制度环境有待改善，容易形成信用风险。资金互助社的服务对象是特定区域的分散的农户和中小企业，由于农业的高风险和长周期性，导致资金互助社具有高风险的特质。加之农村地区的信用环境有待改善，农村抵押品不足，部分农户诚信意识不强，加剧了农村资金互助社的运行风险。如果这一缺陷得不到弥补，很容易形成农村资金互助社的发展瓶颈，最终影响资金互助社的健康发展。三、完善农村资金互助社监管法律制度的建议（一）构建农村资金互助社监管制度安排和法律框架。首先，监管部门应当解放思想，更新监管理念，改进监管方式。为适应农村资金互助社的分布现状，合理放松政府管制，为农村资金互助社的发展创造更加宽松的生存环境。应该把监管权限从银监会分离出来，把银监会的有关对农村合作金4融机构监管的职能剥离出来，与地方政府金融办公室和农业经济管理部门联合成立独立的全国农村合作金融监督管理总局，负责制定农村合作金融监督管理法规，组织人员定期对资金互助社进行业务指导和风险预警，并进行现场和非现场的监管从而有效了解互助社发展遇到的困难和可能产生的风险。 这样一来县一级银监局可以集中精力监管商业性质的金融机构，农村资金互助社在中央则由农村合作金融监督管理总局负责，在地方上，可以由农业经济管理部门负责监管。（二）放松市场准入限制，建立安全保障机制1、放宽农村资金互助社的市场准入条件。引入多样性的金融组织，包括放宽农村资金互助社的准入条件，鼓励成立多种形式的金融机构，使不同的农村金融制度安排之间形成良性竞争局面。竞争能够带来效率，促进农村金融组织不断扩大金融服务，进一步促进农村经济的繁荣。只要是农户自发建立的互助性准金融机构可以依法发给金融许可证。在发展中不断完善、不能因为可能存在风险因噎废食，阻碍甚至限制其发展。对此，笔者建议：降低农村资金互助社的准入门槛，放宽对其的监管要求。如暂行规定的第四十七条就值得商榷，农村资金互助社本来就是一个新兴、资金来源有限、小规模的合作金融组织，而银监会按照商业银行的模式“ 一刀切式” 的直接规定“ 资本充足率不低于 8%”无异于扼5杀农村资金互助社。2、 建立安全保障机制，确保资金互助社健康运行。建立安全保障机制具体包括：（1）建立农村资金互助社运行安全预警机制和风险防范系统。防范农村资金互助社的社会风险就要健全风险预警机制、健全风险防范体系和完善法律法规体系。还要在探索互助社监管实践的基础上探索适合资金互助社的监管模式。为了对资金互助社实施有效地监管，就要实现金融监管主体的多元化，相互分工与合作，应该把各个部门的职责与权力界定清楚，从而避免传统的合力监管导致的都不监管。 （2 ）建立适合我国国情的存款保险制度。存款保险制度属于一种金融保障制度，属于事后防范风险和进行监管的一种手段。借鉴欧美和日本的成功经验，笔者认为尽快建立我国的存款保险制度，对我国的中小金融机构的发展，尤其对农村资金互助社的进一步壮大有很迫切的保障作用。 （3 ）建立农村资金互助社的市场退出机制。 暂行规定中列举了对于符合法定事由的资金互助社依法进行合并分离解散，从而退出农村市场的制度。虽然有利于保证金融市场的秩序和社会稳定。但是其不足之处也实现而易见的，造成了农村地区的金融空白，使得农村建设失去资金支持。笔者认为把有符合条件的农村资金互助社改制为农村地区政策性银行的分支机构。国家政策性银行通过资金互助社向农户和中小企业提供贷款。时间长久后就形成一种国家支持农6村发展的一种资金通道，发展成一定规模后可以改制为国家政策性银行的分支机构，专指从事政策性贷款业务。弥补因资金互助社退出市场留下的金融空白。（三）健全农村信用市场建设信用信息数据库制度是保证金融体系正常运行的重要制度，信用信息数据库制度的建立是金融机构降低风险和民间资本进入正规融资体系的重要制度保证。虽然农村中普遍存在“ 欠债还钱 ”、 “好借好还，再借不难 ”的朴素价值观，但是随着经济的发展和人们逐利性的本性，这种朴素的价值观远没有一种制度规范化的制度安排有效和稳定。现阶段农村资金互助社主要靠的是社员直接靠口头的约定，和对特定社员的日常表现进行判断，具有很大的不确定性。由于地域性的接近与交流彼此之间都比较熟悉，再加之农民自身对家族声望与个人信誉极端珍视，所以在从事现代契约活动时都比较看重自身信誉与社会评价，这在无形之中形成一种社会压力，使得“ 欠债还钱 ”这种朴素的思想长期占据农村地区。但是这样的做法只能局限于某一社区，只凭这些朴素思想还不足以适应现代经济的发展。建立现代金融体系的征信制度，是有效方法之一。（四）建立完善的内控制度针对我国现存的农村资金互助社存在的内控机制不健全的状况，借鉴国际通行惯例，加强对其内部控制风险的措施。7具体包括：（1）完善和创新法人治理结构。农村资金互助社要建立权力机构、运营机构、监督机构互相分离、互相制约的现代金融企业组织机构。参照现代企业制度，架构农村资金互助社的法人治理结构，由社员大会（社员代表大会）实行民主管理。资金互助社的管理过程中实行“一人一票”制，充分体现社员的意思自治，保证社员的利益，增加社员对互助社的关注程度和对经营的有效监督。 （2）建立健全严格而又灵活的授权审批制度，增强农村资金互助社的系统控制能力。在互助社内部必须建立严格而又行之有效的贷款审批、资金交易、资金拆借、财务处理等制度，分类型、有差别地给不同的贷款人以不同的授信额度，以使其内控制度日臻完善。 （3）完善资金互助社内部督查体系。内部督查体系在内控机制中发挥着双重作用：它既是内控机制的组成部分，又是检验其他控制制度是否完善和有效运作的一种控制机制。从本质上说，农村资金互助社的授权审批制度属于事前预防的控制，主要是为了保证各项业务能够安全有效运作。作为内控机制的内部督查，将作为事后查处性的手段对内部控制实施监控和评价，是保证内控机制有效执行的重要手段。通过内部督查，我们可以及时发现互助社的内控机制的薄弱环节，从而使农村资金互助社的内控机制不断健全和完善。（五）建立行业自律组织建立行业自律组织是保障农村资金互助社健康发展的重8要措施，也是监管部门进行间接监管的有效手段。虽然自律组织与监管部门职能不同，但是目的相同，都是要规范农村资金互助社的发展，形成自己的竞争力。目前由银监会统一按照商业银行的监管模式对农村资金互助社进行监管的做法有不足之处：银监会的工作量太大、加之基层银监局的人员数量少不能有效监管，监管成本昂贵。如果建立行业自律组织，现实中遇到的诸如：银监会工作量大、人员数量少、监管成本高的问题将迎刃而解。自律组织只是社团法人而非行政管理机关，因此对农村资金互助社主要是提供服务、进行指导、协调即行业自律性质的管理服务。我们可以借鉴德国合作银行的监管经验，成立由资金互助社与其他合作社相互融合的行业自律体系。目前，由资金互助组织自发建立起来的自律组织是“资