网络交易平台提供商的商标侵权责任研究

编号 毕业设计（论文）题目 网络交易平台提供商的商标侵权 责任研究 二级学院 知识产权学院 专 业 知识产权 班 级 912170102 学生姓名 侯远杰 学号 91217010237指导教师 黄光辉 职称 副教授 时 间 2016.2.29-2016.6.10 重庆理工大学毕业论文1目 录摘 要 .3Abstract .4绪 论 .51 网络交易平台提供商概述 .61.1 网络交易平台提供商的概念 .61.2 网络交易平台运营特点 .61.2.1 用户注册 .61.2.2 登录浏览 .71.2.3 出价成交 .71.2.4 商品交割 .72 网络交易提供商商标侵权经典案例与存在的问题 .72.1 彪马诉淘宝案 .72.2 衣恋诉淘宝案 .82.3 存在的问题 .93 网络交易平台的法律地位与法律义务的分析 .103.1 网络交易平台的法律地位 .103.1.1 卖方或合营方说 .103.1.2 柜台出租者说 .103.1.3 居间人说 .113.1.4 小结 .123.2 网络交易平台的法律义务 .123.2.1 保障交易安全的义务 .12重庆理工大学毕业论文23.2.2 合理审查的义务 .123.2.3 信息监管的义务 .133.2.4 资料储存的义务 .134 我国网络交易平台提供商商标侵权责任的立法现状分析 .134.1 我国网络交易平台提供商商标侵权责任的立法现状 .134.2 我国网络交易平台提供商商标侵权责任制度中存在的问题 .154.2.1 间接侵权理论并非完全适用于网络商标间接侵权 .154.2.2 没有明确规定网络交易平台提供商应尽的义务 .154.2.3 与直接侵权人共同承担连带责任并不合理 .165 网络交易平台提供商商标侵权责任的比较考察 .165.1 美国的相关规定 .165.2 德国的相关规定 .175.3 欧盟的相关规定 .175.4 小结 .186 我国网络交易平台提供商商标侵权责任的完善 .186.1 确立网络交易平台提供商的法律地位 .186.2 合理规定网络交易平台提供商的审查补救义务 .196.3 积极借鉴国外商标侵权保护措施 .19结 语 .20参 考 文 献 .21致 谢 .22重庆理工大学毕业论文3摘 要相信在现在的生活中，大多数人都使用过淘宝、京东、唯品会等网络交易平台。这些平台推动了网络交易的发展，也给我们的生活带来了方便和快捷。各大网络交易平台提供商也是赚得体满钵满，但是在这巨大利益的驱动下，各种侵犯商标权的问题越来越越频繁和严重。而我国还没有一部完整的法律对网络交易平台提供商的商标侵权责任或义务做出明文规定，所以无法判定网络交易平台提供商是否存在侵权行为。这不利于网络交易的发展。本文通过引用两个网络交易平台提供商判决相反的经典案例引出我国在相关法律上存在的问题与漏洞。然后分析网络交易平台提供商的法律地位和法律义务，最后借鉴国外的相关立法，对我国完善网络交易平台提供商商标强权相关立法提出一些合理的建议。关键词：网络交易平台提供商 商标侵权 责任 义务重庆理工大学毕业论文4AbstractBelieve in life now, most people use Taobao, Jingdong, the only product such as network trading platform. These platforms promoted the development of the trade of the network, also to our life has brought convenience and fast. The Internet trading platform providers also earn decent alms bowl full, but in the huge interest driven, all kinds of infringement of trademark right is more and more and more frequent and severe. And our country havent a perfect law of Internet trading platform providers trademark tort liability or obligation to make explicit, so to be able to determine network trading platform provider whether there is infringement. Which is not conducive to the development of the trade of the network.By introducing two Internet transaction platform provider judgment in contrast to the classical case leads to problems and loopholes existed in the relevant laws in our country. And then analyze the legal status and legal obligations of Internet trading platform providers, finally, referring to foreign legislation, to our country improve the network transaction platform provider trademark power related legislation put forward some reasonable suggestions.Key words：Internet trading platform providers Trademark infringement Obligations responsibility重庆理工大学毕业论文5绪 论随着电子商务普及化率的不断提高，各种大型的购物网站如雨后春笋般涌现，方便快捷的网络购物方式已经逐渐替代传统的购物方式，受到越来越多人的推崇，并伴有愈演愈烈的趋势。但是，这种兴盛的网络购物方式和新兴的商业模式也引发了诸多法律问题。由于网络交易存在虚拟性，卖家为达到吸引消费者的效果，便利用能代表产品来源和质量的商标、品牌理念以及企业信誉等进行宣传推广，在这种情况下，就有可能产生不法商家为了追求扩大网店知名度，以便吸引更多顾客光临增加收益，而实施侵犯他人注册商标的行为。与此同时，由于网络交易的匿名性使得商标权人要对网站上的每个侵权人逐一起诉是非常困难的。因此，商标权人为了使自身合法权益得到伸张，不得不将具有相对雄厚的经济实力，而且比较容易确定的网络交易平台提供商作为寻求救济的对象。网络提供商虽然本身并不直接涉及商品和服务的交易行为，只是作为买卖双方交易的服务者而存在，并未实施直接侵权行为，但其提供的交易平台服务对行为人的直接侵权行为却起到了一定的辅助作用，使侵权的影响和后果得到了进一步的扩大。此种情况下，作为为商户提供交易市场和服务的网络交易平台提供商，在其法律地位上，应履行的义务上，应否承担本平台卖家实施侵犯商标权行为时的相应法律责任上，以及需要承担何种侵权责任的问题上，都需要对此予以明确。但从我国现行法律上看，我国法律并未对此作出明确的规定。随着网络交易平台提供商的商标侵权案件和问题的不断出现，其已越来越成为我国学术界研究和探讨的焦点问题，司法界也开始逐渐加大对网络交易平台提供商商标侵权行为的立法，这不仅能为商标权人合法权益的保护提供有力的法律依据和保障，而且也有助于完善我国的商标法体系，进一步规范我国网络交易的正常秩序。因此，研究网络交易平台提供商的商标侵权责任具有非常重要的理论意义和现实意义。重庆理工大学毕业论文61 网络交易平台提供商概述1.1 网络交易平台提供商的概念网络交易服务平台又称第三方电子商务交易平台。中国电子商务协会在2005 年 4 月制定了行业性自律规范网络交易平台服务规范对网络交易平台、网络交易平台提供商首次进行了定义：“网络交易平台指为各类网络交易（包括 B2B、B2C 和 C2C 交易）提供网络空间以及技术和交易服务的计算机网络系统。网络交易平台提供商指从事网络交易平台运营和为网络交易主体提供交易服务的法人。” 1从定义可以看出，网络交易平台提供商就是为了方便使用者进行网上交易而建立的一套计算机网络系统，进行网上购物的用户可以使用这一系统提供的相关功能进行售卖或者购买自己想要的商品。从定义看，网络交易平台提供实际上商并不参与商品的交易，网络交易平台提供商只是是创立一个虚拟的交易平台，为买卖双方提供网上交易的服务。在交易过程中，网络交易平台并不主动提供与交易相关的内容，也不能修改、编辑交易内容。所以网络交易平台提供商只提供平台服务。1.2 网络交易平台运营特点明确了网络交易平台的服务，进一步分析其运作过程，以淘宝为例，使用网络交易平台的流程如下：1.2.1 用户注册使用网络交易平台的第一个步骤就是在交易平台上进行注册。注册时区分卖家和买家，买家除了填写用户名，还必须同意由平台提供商制定的用户使用协议。在免费注册成功后，买家就可参与网上购物活动了。而卖家则还需要通过身份认证、开设店铺、上线宝贝等步骤。卖家身份验证一般为手持身份证照片加身份证正反面照片，如果店铺较大需要升级店铺，则通过电话号码，电子邮箱，信用卡等信息中完善。所以在注册时，平台对卖家方的认证松懈，但对1 网络交易平台服务规范中华人民共和国商务部.2011 年 4 月 12 日重庆理工大学毕业论文7卖家的身份认证较为严格。这主要是考虑到当卖家商品或服务出现瑕疵时，平台提供商可以找到现实中责任承担者。平台提供商也通过一些活动鼓励卖家缴纳保证金，这样较小金额的赔付就可以由平台直接进行。1.2.2 登录浏览在注册成功后，买家可以登陆交易平台査找自己想购买的商品。卖家可以在其在其网络店铺中上架自己的宝贝和美化自己的店铺，如果有交易发生则可查看自己的交易信息。在这一环节中，卖家必须正确的输入自己宝贝的信息，因为数据众多，网络交易平台不一定能保证卖方输入信息的准确性，故卖家需要承担正确输入宝贝信息的责任。1.2.3 出价成交网络交易平台的交易方式，一般是卖家开价，买家觉得这个价格合理，依此出价就达成合意。当然，买家也可以和卖家商量价格，卖家可以根据买家的需求更改此单的价格。有的商品卖家也可以选择拍卖的方式，先由卖家出底价，然后买方出价高于底价，在一定时间内，有购买意向的买家都可以出价，时间结束时，出价最高的则为成交价。不管用什么方式，卖买双方在确定价格合理后，就可以按照交易平台提供商所提供的付款方式进行购买。1.2.4 商品交割网上商品交割分为支付和物流两个部分。为了解决买家和卖家之间的信任问题，网络交易平台都提供自家配套的第三方支付平台，例如淘宝网旗下的支付宝和拍拍网旗下的财付通。具体流程为：买家确定购买卖家商品后，通过第三方支付平台进行付款，支付的款项将在第三方支付平台中冻结，当卖家确认买家己将款项支付到第三方平台后，就通过物流发货，买家在收到货物确认无异议后，就确认将在第三方平台冻结的款项打给卖家，到此交易完成。这种交易流程也相当于“一手交钱，一手交货”的模式。从这一环节来看，买卖双方的款项都是由第三方支付平台完成的。而第三方支付平台基本都是由平台提供商提供，故网络交易平台提供商需要保证第三方支付平台的安全。2 网络交易平台提供商商标侵权典型案例分析重庆理工大学毕业论文82.1 彪马诉淘宝案PUMA（彪马）是德国运动品牌，“豹图形”和“PUMA”为彪马的原创，彪马为了开拓中国市场，早在 1978 年就注册了“PUMA”商标、“豹图形”商标和“PUMA 及豹图形” 商标。在 2006 年，原告发现有的淘宝卖家正在销销售其品牌的仿冒产品。于是原告向淘宝提出了维权申明，要求淘宝立即删除相关侵权信息，并要求淘宝制止该行为的再次发生。淘宝认为原告并没有做出一个有效通知，因为原告只是表明了一个现象，并没有具体的说明哪家店铺侵权，而且也没有提供有效的证据，因此淘宝拒绝了原告删除相关侵权信息的请求。此后原告进一步调查，发现淘宝上出售彪马仿冒产品的信息有四万多条，原告认为这种现象严重影响了自身的合法利益。随后原告将淘宝告上法庭，并要求淘宝承担停止侵权、赔偿损失等责。法院审理认为：首先，淘宝销售了原告品牌的仿冒产品，而原告有享有该品牌的商标权，所以认为此案中存在有直接侵犯原告商标权的现象。但是考虑到淘宝是网络服务性质的商家，其提供的服务只是为了卖家方便发布信息。所以能够直接判定的是淘宝相关卖家构成商标侵权，无法判定淘宝是否协助了相关卖家侵权。第二，在淘宝的首页只要点击“帮助”或者“客服中心”就能查到 淘宝网服务条款、投诉规则等各种规则，而且淘宝网上公布的商品发布管理规定规定了禁止交易“任何侵犯他人知识产权的物品，如假冒商品、侵犯他人版权和专利权的产品”。如果淘宝卖家销售假冒伪劣产品，用户也可以进行投诉，经淘宝查实被诉事实后，会针对具体情况对被投诉的用户采取查看、警告、限权、冻结和查封等措施。综上所述法院认为被告严格执行了事前审查义务。第三，对于原告要求淘宝删除相关侵权信息的要求，法院认为原告提供的通知没有明确制定侵权连接或者侵权对象。目前法律也没有要求淘宝对用户发布的信息做逐一检查的要求。故认定淘宝不删除相关侵权信息并不侵权。最后，法院认为淘宝合理的履行了自己的事前审查义务和事后补救任务，且并没有协助其用户侵犯原告的商标权，故驳回原告的全部诉讼请求。 22.2 衣恋诉淘宝案衣恋，韩国著名成衣品牌。在韩国、中国、美国、英国、越南和斯里兰卡2 广东省广州市中级人民法院民事判决书，穗中法民三初字第 179 号。重庆理工大学毕业论文9六个国家拥有 11 个分支机构，旗下拥有 ELAND、TEENIE WEENIE、ROEM、EBLIN、PLORY、SPAO、PRICH 等众多品牌。原告发现被告杜国发一直在淘宝上销售带有 TEENIE WEENIE、ELAND 等商标的服饰。原告也向淘宝提出了相关的维权申明，要求立即删除杜国发发布的相关侵权信息。对此，淘宝对原告举报的消息进行了删除，但是并没有阻止杜国发的侵权行为，也未对杜国发采取任何的出发措施。原告以淘宝在知道杜国发在销售其品牌的侵权商品后，依然纵容杜国发发布侵权商品为由，将淘宝和杜国发告上了法庭。原告要求两被告共同赔偿损失